linksunten Archiv

Die IFA hat die gemeinsame Abschlusserklärung mit der plattformistischen OSL blockiert und eine eigene veröffentlicht welche auch auf der Abschlussveranstaltung verlesen wurde. Ob wegen inhaltlichen Differenzen oder irgendwelchen Spannungen weiss ich jetzt nicht genau.

Spannungen gab es aber vorallem zwischen den InsurrektionalistInnen und den PlattformistInnen.

Das ist auch wieder so typisch. Da entstehen Streits ohne dass wir alle die genaueren Hintergründe kennen. Da gibt´s ne Torte, Menschen ohne Background geben verbalradikal ihren Senf dazu. Haben die Leute mit der Torte etwas zerstört, was Menschen jahrelang aufgebaut haben? Entweder war es eine dämliche Aktion (aber nur mit einer Torte) oder sie war sinnvoll. Gäbe es ein Vernünftiges BekennerInnenschreiben wären wir jetzt besser im Bilde..

Was ich bisher gelesen habe ist es, dass dieser Mensch sich auch schon als Polizist als  Anarchist verstanden hat. Wenn es so wäre, hätte sie dann schon den richtigen getroffen, so als keinen Denkanstoß zur Neuorientierung.. Warum dann gerade er mit wichtiger Polizeifunktion sich so in den Vordergrund auf dem Podium spielen muss, deutet darauf hin, dass bestimmte Menschen gerne als Sprachrohr im Mittelpunkt stehen.. Gute PolitikerInnen halt, aber nicht das was mir so von einer freien Welt vorschwebt... ..  

Müsste es diese idiotischen Richtungsstreit eigentlich geben? Nein, wenn alle mal von ihrem hohen Ross der reinen Wahrheit runterkommen würden...

die Insurrektionalisten z.B.:

müssten verstehen, dass der aufständige Anarchismus nicht nur von jugendlichen LebensabschnittanarchistInnen ausgemacht werden sollte. (Gruß an Alfredo!) Sie müssten menschenverachtende, nihilistische Taten von solchen trennen, die den sozialen Kampf unterstützen. Mit diesen Leuten kann es keine Solidarität geben. Propaganda der Tat,mit der Waffe in der Hand, Toten und Verletzten (Militarisierung) würde uns zurückwerfen.

Anderseits gibt es das Recht auf Widerstand in Revolutionszeiten, was nichts Heroisches an sich hat, sondern Lebenserhaltungsmaßnahme ist... Aber bereits vorher kann es solidarische, unterstützende Aktionen geben, wie InsurrektionalistInnen sie tagtäglich ausüben. Nur ist niemandem durch ein "Spiel mit dem Feuer" gedient, das nicht nur den Feind gefährdet, sondern in letzter Zeit auch zu eigenen bösen Verletzungen geführt hat. Außerdem werden die Gefängnisse weltweit mit Menschen gefüllt, die draußen viel mehr auf die Beine stellen könnten.

Dennoch gibt es weltweit  Raum für sozial veantwortlich durchgeführte Aktionen.

Solidaritätarbeit besitzt folgerichtig eine große Bedeutung in der insurrektionalistischen Bewegung. Trotzdem sollte klar sein, wer unsere Solidarität verdient und wer nicht. Wobei nicht vergessen sollte, dass der Staat sich auch seine Feinde schafft und im Rahmen der "Terrorabwehr" auf die gesamte anarchistische Bewegung einschlägt. (wie derzeit in Italien, wo mit Sicherheit nicht nur die ominöse FAI von Repression betroffen ist.). Militante Umweltbewegungen, an denen sich auch AnarchistInnen beteiligen wie z.B. gegen die Bahnstrecke TAV haben unsere Solidarität verdient. Schlimm werde es, wenn sich zu diesen Leuten abgegrenzt würde, es bedarf unbedingt einer Differenzierung des Insurrektionalismus, selbst wenn er den Fehler begeht, sich nicht konsequent vom Nihilismus loszusagen.  Das solte aber permanent eingefordert werden... 

Wenn Menschen sich entscheiden einen selbsternannten Anarchisten zu torten, kann das vernünftige Gründe haben. Ich will den Verantwortlichen ihren Spaß nicht nehmen (den sie in ihrem Schreiben selbst betonen), würde ihn aber etwas zurückstellen. Sollte dieser Mensch wirklich in Evian über "Chaoten" hergezogen haben und (was noch schlimmer ist) mit der Polizei zusammengearbeitet hat, dann ist diese Aktion von mir zu unterstützen. Nur sollte sich dann mehr Mühe mit dem "BekennerInnenschreiben" gegeben werden und die Quellen der Untaten und Hintergründe beschrieben werden. Hier erwarte ich einfach Substanzielles, bisher gibt es nur Hinweise, die in die richtige Richtung geben... 

Die AnarchosyndikalistInnen

Der Anarchosyndikalismus setzt an der Machtstruktur an und ist unterstützendswert, wenn er ein Kampfmittel des Anarchismus ist. Verliert er das eigentliche Ziel aber aus den Augen und ist Sammelbecken für frustierte GewerkschaftlerInnen (die Gewerkschaft als Fetisch), verwässert er zu bedeutungslosen Theoriezirkeln  oder bringt sogar eigene Machstrukturen hervor ist er von vorneherein gescheitert. Er sollte sich auch nicht von anderen Strömungen loslösen oder über Menschen stellen, die sich für einen anderen Weg entschieden haben. So  hat sich in Spanien die CNT vor Jahren z.B. von ihrer Jugendorganisation getrennt, die ihnen zu insurrektionalistisch (nicht nihilistisch) in Erscheinung trat.  Als Konsequenz hat die CNT sehr an Attraktivität für junge Ungestüme eingebüßt, zu einer Zeit wo die alten Gefährten noch ihre Knarren zu Hause versteckt hatten und von alten Bürgerkriegszeiten schwärmten, während die Jungen die eine oder andere 'Bank" entglasten. Mit mehr Toleranz wäre dem Anarchismus oft besser gedient.

"Die Autonomen"

Vorneweg. Auch ich unterstütze  z.B. Vegetarismus (besser noch Veganismus) und erwarte, dass bei unseren Events kein Fleisch offiziell angeboten wird. Es ist wichtig aufzuzeigen, dass es auch ohne geht und in bestimmten Gesellschaften ist Fleisch absolut verzichtbar. (während Andere darauf angewiesen sind) Nur neigen die Menschen, die sich immer noch als Autonome bezeichnen oft zu einem gewissen Dogmatismus , den ich ablehne. Außerdem haben sie, wie das Beispiel "Verzicht auf Fleisch" oft ihre bestimmten Themenfelder, die eigenständigeres Denken ersetzen. So muss es auch eine gewisse Toleranz geben, damit es nicht zur Selbstzerfleischung kommt. Es ist richtig zu eigenen Überzeugungen zu stehen und viele Selbstverständlichkeiten für Autonome sind zu unterstützen. , dennoch ist es wichtig sich auch darum zu bemühen, andere zu überzeugen und nicht nur vor dem Kopf zu stoßen.  Vor allem ist es eine Grundvorrausetzung sich eigene Gedanken machen zu dürfen und keinesfalls auf VordenkerInnen zu setzten.Selbstbewusste AnarchistInnen wären z.B. niemals anfällig für Probleme (wie z.B. Antideutsche oder ähnliche Gruppen durch ihre Hetzkampagnen) leider auch seit Jahren in die anarchistische Bewegung bringen. 

Es gab schon immer sympathische "Autonome" und Menschen, die wir schon vor mehr als zwei Jahrzehnten als "Automaten" bezeichnet haben. Auch haben sich AnarchistInnen innerhalb ihrer eigenen "autonomen Gruppe" organisiert. Ich vertrete die Ansicht, dass diese Gruppen immens  an Bedeutung verloren haben, dennoch stehe ich Menschen, die sich als autonom und anarchistisch bezeichnen erst einmal positiv gegenüber. Von ihnen ist dann auch heute noch zu erwarten, dass sie z.B. langjährig besetzte Häuser (AZs) mit Leben füllen, während viele Alte sich inzwischen entnervt oder in ihrem Sinne "erwachsen geworden"  mehr oder weniger entnervt zurückgezogen haben.

Was auch für Menschen gelten sollte, dich sich als Antifa mit anarchistischem Background organisieren. Die Antifa war und ist für viele ein Einstieg und eine Zeit, in der sie sich mit anarchistischen Themen auseinandersetzten. Wenn der antifaschistische Kampf dann ganz praktisch und ohne Maulheldentum  auf der Straße geführt wird, ist noch jede anarchistische Antifa begrüßens- und unterstützenswert. 

Also, Für die soziale Revolution! Torten für die, die sie sich verdient haben. 

Ich glaube im Text steht schon einiges an (Selbst)-ironie, Anprangerung und vor den Kopf stoßen und eingebettet innerhalb eines dicken Abschlussreaders hätter er evtl. seine  Berechtigung. Nur hier ist er missverständlich, schwer zu analyisieren und bietet nichts Inhaltliches. Er zeigt aber auch wieder mal, dass die eigene grundsätzliche Aufgabe der  vernünftigen Berichterstattung wieder mal den herrschenden Massenmedien übertragen wird. Eigentlich müssten (nicht nur hier) substanzielle Inhalte von einzelnen BesucherInnen und beteiligten Gruppen des anarchistischen Treffens auftauchen. Also rege ich mich weniger über die VerfasserInnen dieser Zeilen auf, sondern über all die BesucherInnen die jetzt schweigen. 

Ich glaube nicht, dass nur Cops und JournalistInnen   dieses Wort in den Mund nehmen, weil ich es eben getan hab. (Ja, er hat Jehova gesagt!) Nennen wir  sie meinetwegen "Los Insurgentes"

Auch der Schwarze Block hat sich zunächst nicht so genannt, dann hieße es für alle hinein in ihn...  Wörter sind also erst einmal nicht wichtig und die Begrifflichkeit beschreibt schon den Kern: den Aufstand im Hier und Jetzt... .

Eine immense Bedeutung hat die Diskussion und die Abgrenzung zum Nihilismus. Auch der Aufstand braucht Reflektion, kritische Auseinandersetzung ... und Selbst(Besinnung). 

und jetzt mal nachdenken......was hätte da alles schönes passieren können, ja ich bin stink sauer!

das kann ganz schön bum machen. Eben, die Diskussion hat mir gefählt. Abgesehen davon, warum muss sollte ich kein Fleisch essen dürfen, zerstreitet sich die Bewegung ums Fleisch und alles andere hat hinten anzustehen? Wie ging das Parteilied in der SED, die Partei hat immer Recht....oder so. Sorry, aber nicht mit mir! Das ist mir defintiv zu fundamentalistisch, aber doch ein Teil der Bewegung und ich hab keine Mühe damit. Kennst du den Arbeiter...ich schon und weiss was er weiss...ein super netter Kerl und eine einfache ehrliche Seele. Ich neige nicht meine Faust sprechen zu lassen, aber was da abgelaufen ist macht wütend und ohmächtig und die Stricke können dann schon mal reisen. Sind sie aber nicht! Es geht um den Schabernack der schwachsinning war und äusserst gefährlich, du warst nicht mittendrin, die Gewalt ging von den Andern aus. Nötigung, ist für mich Gewalt!

Meine Reaktion ist nicht Teil des Problem, du scheinst es nicht verstanden zu haben, aber in solchen Situationen wird jeder irrational. Übrigens, hab ich heute erfahren, dass die Jungen an einem Podiumsgespräch eingebracht haben, mein Kumpel und ich hätte da Geld verdient bzw. wären Angestellte des Espace......Pustekuchen, keiner von uns hat nur einen Franken gesehen, wir haben nur die Arbeit gesehen, die zu machen ist. Also, man sucht kein Gespräch, hat völlig falschen Infos und riskiert die Gesundheit andere Menschen um Tiere zu schüzten....sorry, aber da könnte ich noch lange rumbolzen, sowas hat in meinem Kopf keinen Platz.

Ich gebe dir recht, eine vernüftige unabhängige eigene Presse wäre mir sehr recht und äusserst willkommen. Ich habe heut schon bemängelt, dass im Abschlussbericht kein Wort über die Vorfälle (Belästigung von Frauen, einer der Ausgetickt ist und den Grill.....) zu finden ist, ich hätte es reingenommen. Vielleicht noch dazu, dass die böse Polizei verhindert hat, dass Faschos mit Messern und Pfefferspray in ihrem Auto angehalten und weggewiesen wurden.

Nun was Michel anbelangt. Seit 25 Jahren ist er einer und der beständigste Garant, dass wir das Espace Noir haben. Der Mann hat viel geleistet und er kennt die Geschichte und die Leute der Region in und auswendig. Was hat er denn schon grosses gesagt, ausser erklärt warum und wofür die Veranstaltung steht. Jeder andere hätte das Gleiche erzählen können, aber Michel ist durch sein Engagement hier bekannt wir ein bunter Hund. Er hat das Verdienst das Espace erhalten zu haben, trotz Widrigkeiten viel Akzeptanz in der Region für unsere Anliegen erreicht. Zudem haben hier viele Junge Leute die Möglichkeit sich auszutoben, mit Konzerten, die sie selber organisieren, Theater etc. Ohne Espace würden wir hier oben vor Langeweile sterben. Und, Rampenlicht hin oder her, wer hätte jetzt noch eine zeitintensive Berichterstattung machen sollen, bist du dir eigentlich im Klaren wie zeitinteinsiv das Organiserien einer Veranstaltung dieser Grössenordnung ist? Und das es perfekt gelaufen ist und nichts zu verbessern wäre, war nie die Rede. Für mich ist ein Lernprozess und interessant dazu. Für's nächste Mal werde viele Fehler sicher nicht mehr zu finden sein.

Ich denke, ein einfaches Dankeschön wär an dieser Stelle auch nett! Oder ist Höflichkeit keine Anarchistische Tugend?

"Deine Meinung zu Handy usw. teile ich, aber auch du selbst sitzt gerade an einem Computer."

ok, dann sitz dein gegenüber an einen computer, na und?

es gibt immerhin programme für einen saven online-umgang, tor online, pgp, etc.