linksunten Archiv

Der Berufungsprozess gegen Daniel Ewers und Dennis Hülshorst wegen ihres lebensgefährlichen Überfalls am S-Bahnhof Langendreer hat keine neuen Ergebnisse gebracht. Am 14. Dezember 2012 fanden sich die beiden Angeklagten erneut im Bochumer Landgericht ein. Ewers, weil die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt hatte, Hülshorst, weil er selbst in Berufung gehen wollte, um der erstinstanzlich beschlossenen Haftstrafe zu entgehen.

Die Ereignisse sollten bekannt sein. Eine Gruppe Nazis, unter denen sich auch Dennis Hülshorst und Daniel Ewers befanden, überfiel im September 2011 am S-Bahnhof Langendreer eine Gruppe alternativer Personen. Bezug nehmend auf den Aufnäher eines der Geschädigten, der ein durchgestrichenes Hakenkreuzs zeigte, hob Hülshorst sein T-Shirt hoch und zeigte sein tattoowiertes Hakenkreuz. Dies kommentierte er mit den Worten “Ich zeig dir jetzt mal ein richtiges Hakenkreuz”. Daraufhin wurden die alternativen Personen brutal verprügelt, eine Person wurde ins Gleisbett geprügelt. Die S-Bahn fuhr eine Minute, nachdem die Person sich von den Gleisen entfernen konnte, am S-Bahnhof an. Es ist überflüssig zu betonen, wie brutal und lebensgefährlich dieser Nazi-Überfall war.

Die Folge davon war ein Prozess gegen Ewers und Hülshorst. Hülshorst wurde zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten veurteilt.
Ewers kam frei, da sein Anwalt Andre Picker, der seinerseits bei der rechtsradikalen Partei “Pro NRW” aktiv ist, nachwies, dass die Polizei technische Fehler bei den Ermittlungen gemacht hatte. Zwar konnte bestätigt werden, dass Ewers an besagtem Abend anwesend war, jedoch wurden einer Person, die zu Ewers’ Tatbeteiligung aussagen konnte, die Bilder falsch vorgelegt. Nachdem bestätigt wurde, dass Ewers dabei war, wurde die Bilderschau unterbrochen, was wohl die Identifizierung kaum noch verwertbar macht. Näheres zum ersten Prozess lässt sich im Prozessbericht aus dem Juni dieses Jahres nachlesen.

Beim heutigen Berufungsprozess waren wieder einmal zahlreiche Zuschauer*innen erschienen, wenn auch weniger als beim ersten Mal. Auf rechter Seite waren darunter Mama Ewers, Daniels Bruder Timo Ewers, die NPD-Gestalt Markus Schumacher und weitere Bonehead-Freunde von Daniel Ewers. Weiterhin gaben sich der Wanne-Eickeler Staatsschutz, die zivilen Einsatzkräfte – diesmal mit einem Hipster-Zivi – und die Hundertschaft die Blöße. Der für seine NS-Rhetorik (“Sozialschmarotzer”) bekannte Journalist Bernd Kiesewetter von der WAZ war ebenfalls anwesend.

Am Prozess beteiligt auf rechter Seite war der bekannte Nazi-Anwalt Andre Picker, der Ewers bereits in erster Instanz vertrat. Hülshorst wurde von einem Rechtsanwalt Gardea (oder ähnlich lautend) verteidigt. Die Anklage wurde durch die politische Staatsanwältin Wenzel vertreten.

Bei der anfänglichen Feststellung der Personalien der Angeklagte intervenierte Ewers’ Anwalt Andre Picker. Sein Mandant habe starke “Repression” von der politischen Gegenseite zu befürchten, wenn seine Addresse hier bekannt gemacht würde. Deshalb beschränkte sich Richter Gerd Riechert darauf festzustellen, dass sich Ewers Addresse seit dem letzten Urteil nicht geändert habe.

Zu Anfang wurde festgestellt, dass die Berufung von seiten Denis Hülshorsts auf das Strafmaß beschränkt sei. Den Tathergang würde er wie im erstinstanzlichen Urteil einräumen. Sein Rechtsanwalt gab bekannt, dass Hülshorst allerdings keine neuen Erkenntnisse zur Tatbeiligung Ewers’ liefern könne. Er könne sich aufgrund seines alkoholisierten Zustandes während der Tat einfach an nichts mehr erinnern. In diesem Zusammenhang erwähnte der Verteidiger auch, dass Hülshorst keinen Grund mehr habe, Ewers zu decken, er sei angeblich kein Mitglied der rechten Szene mehr. Ewers habe Hülshorst bei einem Streit im April drei Mal eine Bierflasche über den Kopf gezogen. Bereits vorher habe sich Hülshorst von der rechten Szene abgewandt.

Die Information, dass Hülshorst nichts Neues zur Sache beitragen könne, erledigte den Fall Ewers in Windeseile. Der Richter sagte, er könne sich nun nicht mehr vorstellen, wie jetzt etwas anderes herauskommen solle als beim ersten Prozess. Die sonstigen Beweise gegen Ewers würden nicht ausreichen. Auch eine Zeugin, die Ewers’ Anwesenheit an besagtem Abend bestätigen konnte, wollte er nicht mehr hören.

Staatsanwältin Wenzel schloss sich dieser Ausführung unter Protest seitens den Anwält*innen der Nebenklage an. Somit wurde der Freispruch von Ewers bestätigt. Der Richter kommentierte dies mit den Worten, da habe der Herr Ewers eben “Glück gehabt” und so sei es “im Leben” nun einmal. Dieser erhob sich prompt und verließ zusammen mit Anwalt Picker den Gerichtssaal.

Nun wandte sich die Aufmerksamkeit wieder Dennis Hülshorst zu. Sein Anwalt argumentierte, dass aufgrund einer Wandlung in Hülshorsts Lebensweg andere Strafen als eine Haftstrafe geboten seien. Er befragte Hülshorst ausgiebig zu seiner wohl schwierigen Vergangenheit. Da Hülshorst seit Ende 2011 in einer Beziehung lebe und eine richtige Ausbildungsstelle habe, sei er auf dem besten Wege aus seiner Drogenabhängigkeit herauszukommen. Außerdem habe Hülshorst sich von der rechten Szene abgewandt. Seine rechte Einstellung habe er abgelegt. Eine Haftstrafe würde ihn von diesem positiven Weg wieder abbringen, so der Verteidiger. Der Richter zitierte in Folge der Ausführungen aus dem Bundeszentralregister. Neben diversen Betrugsdelikten wurde hierbei auch erwähnt, dass Hülshorst im Januar 2011 am Rande einer von Axel Reitz angemeldeten Demo an einem Angriff auf Antifaschist*innen beteiligt war. Hierfür wurde er wegen Landfriedensbruchs verurteilt.

Im Plädoyer wiederholte der Verteidiger bereits seine oben erwähnte Argumentation.

Staatsanwältin Wenzel widersprach dem und verwies auf die Schwere der Tat, die nicht anders als mit einer Haftstrafe bestraft werden könne. Darüber hinaus bezweifelte sie Hülshorsts angeblichen “Ausstieg” aus der rechten Szene, da der bereits erwähnte Angriff von Daniel Ewers auf Hülshorst im April 2012 bei einem Trinkgelage von bekannten Nazis an den Ruhrwiesen stattgefunden hatte. Die Anwält*innen der Nebenklage schlossen sich an dieser Stelle Wenzels Auffassung an. Das Urteil gegen Dennis Hülshorst aus dem ersten Prozess wurde folglich bestätigt. Der Richter erwähnte, man habe überlegt, ihm noch drei Monate “zu schenken”, aber man könne ein milderes Urteil der Öffentlichkeit “nicht verkaufen”. Im Ergebnis blieb alles beim Alten. Allerdings ist der nächste Prozess gegen Ewers mit Spannung zu erwarten, wenn es nämlich um seinen Angriff auf seinen (Ex-?)Kameraden Dennis Hülshorst geht. Dort werden mit Sicherheit auch interessante Zeugenaussagen von Ewers Bonehead-Kamerad*innen zu hören sein.

So schreibt die Presse:

Ruhr Nachrichten

WAZ
Ruhrbarone