linksunten Archiv

Die "gute Stellungnahme" bezog sich auf den Text von LIla_FEE, nicht auf den Schwachmatenaufruf!, die lediglich der rechten Szene in die Hände spielen und linkes Denken diskreditieren!!

Gruß

achim

Im Gegensatz zu dir, war er wenigstens kein frustrierter Nerd.

Genau! Er war noch ein richtiger revolutionär und was kann es revolutionäreres geben, als die eigenen Genossen die durch den bewaffneten Kampf traumatisiert wurden und iwann nichtmehr in der geistigfen Verfassung waren weiterzukämpfen dann zu ermorden weil sie "deserteure" seien?!?!?!?  So Gewaltfetischisten wie du sehen in den Riots in England derzeit wohl auch einzig allein die Gewalt als gut an, oder?

Erst lesen, dann labern.

Die erwähnte Schrift bezieht sich auf die Che-Bibel (Biographie).

Mit der Atombombe zum Endsieg der bolschewistischen Revolution.

KLAPPE.

An die Mods: Wieso darf ein Mensch, der für linke Strukturen potentiell gefährlich ist, hier überhaupt seinen Müll verzapfen.

Hallo Roland Ionas Bialke, zu deiner Kritik:

"das England der letzten 5 Tage mit einem "gescheiterten Staat" (Failed State) zu vergleichen, zeigt wie weit  "Lila_Fee - 09.08.2011 - 17:50" von der Realität entfernt ist. Die U-Bahn fährt nich in London. Die Staatsorgane und Staatsgewalten funktionieren noch die meiste Zeit und fast überall in England, das staatseigene Geld hat noch einen Wert, und es gibt noch zig Sozialleistungen, Krankenhäuser, Rente wird gezahlt, etc.!"

In der aktuellen Spiegel.de Kollumne spricht Augstein von davon, dass "die USA [...] ein politisch und sozial zerrissener failed state" sind. Ich kann mich also beruhigt zurücklehnen und weiß das ich mit meinem Wahn nicht alleine bin. Was wir gerade erleben ist der Zusammenbruch der Wirtschaft Hand in Hand mit sozialen Aufständen. Genau das was failed states ausmacht. Und das ein gescheiterter Staat in Herzen Europas nicht gleich Zustände kreiirt wie im Kongo sollte auch dir klar sein.

"Vergessen wurde da aber, dass nicht nur mehrfach Wohnhäuser mit Menschen darin angezündet wurden, es wurden Leuten (keine Repressionsorgane) mit Messer angegriffen und Schwächere mit Gewalt abgezogen. Das ist Rechtlosigkeit."

Mein Aufsatz verteidigt an keiner Stelle die Ausschreitungen. Ich rufe auch nicht zur Solidarität mit den Jugendlichen auf die nun ihrer Wut Platz machen. Aber wir müssen sehen das der kapitalistische Normalbetrieb viel mehr Tote und Verletzte fordert als diese Jugendlichen auch in 20 Nächten Aufstand jemals erzeugen könnten. Es geht darum zu sehen wer hier wirklich Gewalt anwendet. Wenn du jetzt von "Rechtlosigkeit" redest, spielst du damit den bürgerlichen in die Hände. Erst einmal wieder "Das Recht" einsetzten, damit alles befriedet ist, dann weiterdiskutieren wie die befreite Gesellschaft auszusehen hat. Wir (als radikale Linke) haben diese Riots nicht verursacht. Wir müssen uns nicht dafür rechtfertigen das sie da sind. Wir müssen uns nur überlegen ob wir uns von der Gewalt der Marginalisierten (die Ziellos ist) blind distanzieren wollen oder ob wir in diesen Ausschreitungen auch ein Potenzial sehen das sich etwas ändert.

Natürlich müssen wir kritisieren wenn Wohnungen brennen. Das mache ich auch in meinem Text. Aber von "Barberei" zu reden ist falsch. So viel Blut und Tote wie der englische Kapitalismus produziert werden die Jugendlichen nie erreichen. Die Barberei ist der tagtägliche Wahnsinn, nicht der (unkoordinierte) Aufstand dagegen.

"Ob "Staat" oder "Strukturen", Deine Phrase meint das Gleiche. Beleg mal die Unterschiede, wenn es sie gibt"

Wenn du jede Art von Organisation mit dem Staat gleichsetzt dann scheinen die Aufsätze von John Zerzan inzwischen auch in der deutschen radikalen Linken einen massiven Schaden anzurichten. Nach Marx ist die Assoziation der freien Produzent_innen ja gerade eine Welt in der nicht mehr Menschen regiert, sondern Dinge verwaltet werden. Aber auch verwaltung benötigt Struktur. Jede Stadtteilversammlung, die du ja auch nicht abzulehnen scheinst, ist eine Struktur. Und noch ganz kurz zum spezifischen Charakter des Staates:

Er kennzeichnet sich durch ein Gewaltmonopol (haben unsere Strukturen sicher nicht und streben sie auch nicht an), ist geographisch festgelegt und zwingt menschen eine Mitgliedschaft auf (die Stadtteilversammlung ist freiwillig) etc. Kropotkins "der Staat" ist in der neuen Reihe "Klassiker der Sozialrevolte" im UnrastVerlag jüngst neu erschienen. Lesenswert!

"Wenn Tottenham ein Armenviertel ist, dann ist Berlin-Neukölln auch ein Armenviertel."

In Deutschland gildet als relativ arm (in abgrenzung zur totalen Armut) wer 571 Euro im Monat zur Verfügung hat. Wir sollten mit unserer Definition von Armut wohl kaum hinter die der bürgerlichen zurückfallen. Somit, ja, Berlin-Neukölln wie Tottenham sind Armenviertel.

"Der erste Satz ist ja mal Faschismus pur. Warum verhöhnst Du Menschen, deren Wohnungen in denen sie sich befanden abgebrannt wurden?"

In meinem ganzen Artikel mache ich klar das Wohnraum abfackeln NICHT Teil einer linksradikalen Politik sein kann oder soll. Ich beziehe mich mit dem Satz "Wie lässt sich die Wut in Widerstand verwandeln, der länger Anhält als ein Wohnungsbrand?" also negativ auf diese Ereignisse. Dies solltest du aus dem Kontext verstanden haben. Und packe bitte die Faschismuskeule gleich wieder ein.

Wir können entweder anfangen uns aufzuraffen, was viele teile der radikalen Linken ja auch tun, oder weiter im eigenen Saft schmorgen. dein "Die Grenze verläuft nicht zwischen Oben und Unten, sondern zwischen Dir und mir!" ist genau die selbe Schule wie "Mein Kommunismus geht nur alleine". Damit legst du eine Reaktionäre Einstellung an den Tag die von der CDU nicht getoppt werden kann.

Du machst es Dir in Deiner Analyse zu einfach! Und in Deiner Darstellung auf die obigen Texte einzugehen zu kompliziert. Sie sind einfach zu erklären:

 

ein Produkt der täglichen strukturellen Gewalt gegen die Ausgebeuteten und Marginalisierten.

 

Hör auf Menschen wie mich als Marginalisiert zu bezeichnen! Das klingt wie eine Krankheit! Ich hab darauf kein Bock dass jemand wie Du den ich nicht mal kenne so über mich redet! Und die Menschen in Frankreich und England haben es bestimmt auch nicht! Die haben mit mir genauso wenig zu tun und ich nicht mit ihnen! Ich lebe in einem Gettho und bin hier nicht wirklich beliebt. Das hat seine Gründe. U.a. den dass ich von HartzIV Kohle lebe was für diese Menschen schon Luxus ist. Dealen ist halt eine "ehrlichere" Arbeit für sie als Geld vom Staat zu nehmen. Das toleriere ich. Manchmal tolerieren sie mich.

Hat das was mit Kapitalismus zu tun?

NEIN!

Darum ganz einfach:

Es ist ein Produkt der täglichen Gewalt !!! RIIIIICHTIG!


ABER DIESE GEWALT IST NICHT NUR AUSSCHLIESSLICH DEM KAPITALISMUS ZUZUSCHREIBEN! SONDERN DEN GESAMTEN VERHÄLTNISSEN!, DIE SICH ZWAR "IM" KAPITALISMUS ABSPIELEN aber nicht zwangsweise nur ihm geschuldet sind!

Ein Beispiel ist: Wenn keine politische Gruppierung in GB diesen Menschen hilft, können sie auch nicht erwarten dass sie sich politisch "korrekt" verhalten. Und wenn diese Gruppen nur diesen Menschen helfen wenn sie ins Programm passen oder ihnen einen Nutzen geben, dann werden sie wohl auch kein Bock auf diese haben.

Der Aufstand ist daher antikapitalistisch, aber er ist nicht kapitalistisch bedingt!

Daher und das schreibe ich jetzt seit Jahren und es kotzt mich langsam an mich immer und immer wiederholen zu müssen,

hilft es nichts SICH SELBST in die Verhältnisse mit einplanen zu müssen und sich selbst in die Lösung mit einbauen zu wollen,

dass man selbst an jeglicher Barbarei mit Verantwortung hat. Die einen begreifen das. Die anderen leugnen das. Das Problem dabei ist, dass die die das begreifen nichts dagegen tun können weil die anderen die das leugnen sie damit alleine lassen.

So einfach ist das mit London. Und da fehlt ja noch der Faktor "Was geschieht denn dort gerade wirklich" ? Ich der im LUXUS lebt und jederzeit im Supermarkt klauen kann, notfalls in eine Suppenküche kann, hungere. Auch in diesen Orten ist das Essen rationiert. Versuch mal inem Supermarkt wo es nur noch Singlepäckchen gibt klar zu kommen oder iner Suppenküche wo Du nur n winzigen Teller Salat bekommst. Eine Realität die in einem anderen Stadtteil eventuell nicht existiert. Aber da komm ich erst gar nicht hin. U.a. weil mir die Kontakte fehlen. Glaubst Du nicht auch dass es Menschen in anderen Vierteln, wie zb London genauso geht? Und dass sie drauf scheissen was Du denkst, wenn Du sie damit alleine lässt, wenn Sie dir das Auge in Auge jedes Mal erzählen und Du trotzdem drauf scheisst? Nun bist Du einer von denen die sich solidarisch mit London zeigen. Aber  wie Du ja an mir merkst,........redest Du dabei wie über Affen im Zoo! Glaubst Du die Leute interessiert das dann dass Du auf deren Seite bist? Und dann wären da ja noch die Unterschiede, siehe oben, in den Gruppierungen. Ihr konzentriert Euch immer seit Jahren nur pauschal auf alles!

Ihr differenziert in "Studenten", "Arbeiter" oder "Proletarierer", LEUTE WIE WÄRS WENN IHR MAL ANFANGT DIE PERSÖNLICHEN LEBENSGESCHICHTEN IN EURE ANALYSEN MIT EINZUBEZIEHEN? UND EUCH ANZUSEHEN WARUM LEUTE DURCHDREHEN? DARAN HABEN ALLE MIT VERANTWORTUNG! JEDER VON UNS KENNT DIE PERSÖNLICHEN BIOGRAPHIEN VONEINANDER! Davor wird abgewichen. Wir unterstützen "Die anarchisten" in sonstwo... aber den/die anarchistin um die Ecke, die kennen wir nicht einmal obwohl wir jahrelang uns auf indymedia anfauchen. anonym versteht sich. Daher ist es auch kein Wunder wenn wie in London die Leute isoliert voneinander dann sich einfach da wo sie leben aufgrund dieser Verhältnisse zufällig oder eben aufgrund der Situation zusammensammeln und Amok laufen. Da spielen viele Faktoren eine Rolle. Eventuell auch dass sie genauso sich untereinander verstritten haben und nicht miteinander reden wollen wenn sie sich während den Demos sehen, wie wir. Aber auch das wird ignoriert.

Bla bla bla.

Die Häuser anzünden ist das beste Mittel um diese Isolation zu zerbrechen. Dass das noch geht in London ist eine sehr gute Hoffnungsbringende Aktion. Hier in Berlin würde es vielen auch mal gut tun wenn sie sich nicht hinter Mauern  oder Bezugsgruppen oder kollektiven Strukturen verstecken könnten, die jahrelang in der Stadt mal kurz um den Pudding tänzeln, dann wieder ins Ausland abzischen wenns hart wird und dann wieder kommen wennse ne coole Demo gibt und dann wieder weg...usw usf.

Wir haben komplett den Bezug zueinander verloren. Das hat doch nichts mit dem Kapitalismus zu tun!

Ich habe letztens ein Video über Genua sehen dürfen. Ich glaube der einzige im Raum gewesen zu sein der es von einer bestimmten Perspektive heraus gesehen hat. Ich habe etwas beobachtet dass mich erschrocken hat. Bis Heute konnte ich mit niemanden darüber reden!

Mit Niemanden! Ich könnte also kein eigenen Vortrag draus machen. NIcht für nächstes Jahr mich organisieren und etwas zum Jahrestag vorbereiten. Nicht mal für den 20en Jahrestag von Carlos Mord. Weil ich gar nicht die Kraft dazu habe soziale Kontakte dafür zu finden.

Ihr kuckt nach London und fragt Euch, warum klappt es dort? Ihr kennt Menschen die dort hinfahren und fragt Euch warum klappt es hier nicht? Die Antwort seid und bleibt Ihr selbst. Weil hier selbst bei der Diskussion hier immer noch wegschaut.

Deshalb ist es falsch die Aufstände als "Barberei" zu bezeichnen und dass das alles Faschos sind die das tun haben wir alle selbst schon bemerkt. Warum also auf ihre Argumente eingehen? Sie haben keine. Nur ihre Gewalt und Klischees. Die Aufstände als Kapitalismus-verursacht zu sehen ist ebenfalls falsch. Sie sind ein Ventil, ein Ventil dass sich aufgrund bestehender Verhältnisse entlädt. Da gibt es keine politische Utopie dahinter oder eine soziale Richtung. Das ist Überlebenskampf UND VERTEIDIGUNGSkampf, das ist Widerstand, das ist pure Abgrenzung, das ist ein Hilfeschrei, das ist Selbstzerstörung vielleicht sogar, das ist EHRLICHER HASS!, das ist Verachtung. Das sind Reflexhandlungen. Das sind emotionale Effekte. Das geschieht hier in Berlin auch. Nur gibt es keine Indymediaartikel darüber, weil sich niemand die mühe macht das auszuschreiben und wenn man es tut wird man als krank beschimpft.

Glaubt Ihr nicht auch die Menschen in England bekommen mit was auf Indymedia in Deutschland seit Jahren los ist? Glaubt ihr nicht auch sie haben mit erlebt wie hier die Städte inzwischen funktionieren und die "eigenen Genossen" sich verhalten zueinander? Glaubt ihr nicht auch sie bemerken dass viele über böse Emails rumheulen und sich den Luxus herausnehmen nicht zu antworten, während sie dann auf der Demo Solidarität einfordern? Oder erwarten dass man sie festhält wenn man es "ernst" meint und die Bullen kommen? Glaubt ihr diese ganzen Spiele bekommen die nicht mit? Meint ihr die warten ab bis das bei ihnen auch so weit kommt? Meint ihr die haben nicht mit erlebt wie Riot-Touristen ihre eigenen Freiräume verwahrlosen lassen und als gratis Hotels nutzen und immer nur in London aufgelaufen sind um dann in diesen Vierteln sich köstlich durchzufuttern? Und den Classwar-Heroe zu miemen?

Die Leute haben kein Bock mehr. Die kennen die Oma die sie anzünden vielleicht persönlich? Die denken nicht mehr, die handeln, weil sie keine andere Wahl mehr haben. Sie drehen durch. Die wollen raus. Die wollen rein. Die wollen dass ihr anderen aufhört ihnen auf die Nerven zu gehen, aufhört sie alleine zu lassen, aufhört sie zu verletzen, aufhört ihnen eure regeln aufzudiktieren, aufhört ihnen vorzuschreiben wie sie zu leben haben, aufhört sie in der Gesellschaft rumzuschubsen, aufhört sie mit sich selbst alleine zu lassen. Aufhört ihnen aufzuzwingen wie sie überleben dürfen. Eine friedliche Lösung gibt es nicht. Darum kommt es zur Gewalt.

Roland hat daher Recht dass diese Aufstände maßlos überschätzt werden und die eigene Betrachtungsweise maßlos unterschätzt wird, behaupte ich.

Drei Tote heute Nacht zeigen was alles passiert sobald die Unterschicht um sich schlägt.

Für den Spruch würde ich Dir zb schon die Schnauze polieren wollen wenn Du ihn als Ausrede anwendest, mich hier in diesen Verhältnissen liegen zu lassen oder hintenrum mit Leuten jahrelang bequatschst die als ich in ihrem Alter war, derart Gehirngewaschen wurden, dass sie Heute tatsächlich glauben sie müssten sich nicht mit mir auseinandersetzen, weil ich zu stark um mich schlage.

Ist doch das beste Beispiel. Der Aufstand ist kein Produkt des Systems, der Aufstand ist ein Produkt dieser Gesellschaft; ein Aufstand der weil er das was dieses System geschaffen hat angreift, zwangsläufig auch das System dahinter angreift.

DARUM ist der Aufstand revolutionär aufgeladen und darum sollten wir uns als Linke mit ihm auseinandersetzen. Nicht umgekehrt, weil er sich mit uns auseinanderzusetzen hat, können wir ihn als revolutionär akzeptieren. Diese Arroganz und Dekadenz könnt Ihr Euch alle nicht mehr lange leisten! Sobald die ersten Gesichter sterben die einer antikapitalistischen Bewegung ein Profil geben, ist vorbei mit analytischer Revolutionsromantik, spätestens ab da wirds unangenehm. Aber eins das vergesst Ihr ganz:

Die Geschichte hat schon so viele Völker ausgerottet. Warum sollte es jemand von Euch stören wenn ein Teil von Euch ausstirbt und Ihr weiter in den Verhältnissen mit den Gewinnern leben könnt? Was glaubt Ihr, dass die Verlierer dann sich ruhig lebendig beerden lassen? Dass sie anfangen Eure Etikette zu entsprechen nachdem Ihr sie da rausgekickt habt? Das in London ist Anarchie! Wenn Ihr Anarchismus haben wollt, solltet Ihr doch wirklich langsam mal Vorschläge machen wie man die Energie in eine aufbauende Richtung stößt wenn sie explodiert und sie nicht dahin gehend impludieren zu lassen, in dem Ihr die Zerstörung thematisiert aber selbst keinerlei Interesse habt Euch damit auseinanderzusetzen was sie warum zerstören will und warum das eben nicht anders geht.

Ich prügel mich nicht durch 4 Leute in ein besetzes Haus um Genossen sprechen zu dürfen! Die Leute in London schonen nicht das Leben von halbtoten Omas die sie jahrelang als Nigger beschimpft und verhungern haben lassen.

PUNKT!

Ich wollte also vor allem darauf hinweißen das Arbeitslose selbst vom Nahverkehr, dem Kino, den (kostenpflichtigen) Sportveranstaltungen (Fußball) etc. ausgeschlossen sind.

Es gibt aber auch genauso Arbeitende Menschen die von all dem genauso stark ausgeschlossen sind wie Arbeitslose.In obigen Text weißt du zwar punktuell auf diese Widersprüche hin doch jemand der mit Kapitalismukritik und demnach auch mit Kritik an Lohnarbeit bisher nicht allzusehr vertraut ist hat liest dann hier diese Widersprüche und weiß vermutlich nicht was er davon halten soll.

Das manche im Arbeitslosendasein einen emanzipatorischen Charakter sehen kann ich auch nicht nachvollziehen, aber in erster Linie deswegen, das die Arbeitslosigkeit nunmal keinen wirklich emanzipativen Charakter hat. Den da werden nunmal die Schikanen am Arbeitsplatz einfach durch die Schikanen in den Behörden und in der Öffentlichkeit ausgetauscht.

Zumeist werden viele Linke durch das mehr an freier Zeit nicht einmal produktiver innerhalb unserer Strukturen Mag auch daran liegen das Selbstdisziplin nicht mehr sehr angesagt ist in der radikalen Linken.

Das diese nicht produktiver sind seh ich auch so, allerdings denk ich ist das nur zum Teil auf mangelnde Selbstdisziplin zurückzuführen. Ein großer Teil hat aber denk ich eher damit zu tun das immer mehr Radikale Linke immer schlechter mit (Selbst-)Kritik umgehen können (teils sogar damit garnicht umgehen wollen). Ich mein, das ist auch ein Umstand den man ebenso massenhaft hier in den Kommentarspalten verfolgen kann, das statt man auf Kritik eingeht oft nurnoch als Antwort zu hören bekommt das man ein Troll oder Reaktionär oder Antideutscher sei um sich so jeglicher Kritik zu entledigen. Aber gut ich geh da jetzt nicht noch näher darauf ein weil ich vermute das das sonst sicher wieder da enden würde.

Um was es mir geht, ist zu Zeigen das Aufstand und Kapitalismus zwei Seiten derselben Münze sind.

Zu den letzten beiden Abschnitten:

MAg zwar sein das es im Moment noch viel zu weit geht das als "Barberei" zu bezeichnen, solange es so weitergeht wie bisher (und auch einige sich selbst als "Emanzipatroisch" verstehende Linke diesen Aufstand in der Art wie er sich im Mom. zeigt abfeiert) ist durchaus angebracht zumindest davor zu warnen und zusagen das sich das ganze doch ein klein wenig in diese Richtung tendiert.

Das das "zwei Seiten der selben Münze sind" ist mir schon klar, dennoch ist mir klar (und das sollte eig allen klar sein) das dieser Aufstand so nicht weitergehen darf, den besser wird so auch nichts, ganz im Gegenteil. Das das die Aufständischen in England nicht erkennen ist (vor allem angesichts dessen das das zum größtenteils Personen aus bildunsfern und sozialausgegrenzten Schichten sind) nicht verwunderlich, aber dass das einige radikale Linke nicht verstehen wollen und den Aufstand bis ins kleinste verteidigen (damit mein ich jetzt nicht dich) find ich dann doch ziemlich verwerflich...

 

Was mich stutzig macht ist folgendes: Du willst niemanden der dir erzählt "was politisch ist oder was revolutionär ist und wie die richtige Organisation aussieht"? Ich finde es an der Zeit endlich wieder darüber zu reden wie die richtige Organisation aussehen kann. Unsere autonomen Kleingruppen, unser Widerwille gegen alles was die 5 Menschen Wohnzimmergruppe sprengt hat seinen Teil beigetragen zur Momentanen Sackgasse der radikalen Linken. Zu Großereignissen (G8, Natogipfel) haben wir vielleicht eine Bewegung, aber die schaffen wir nicht in Langfristige Konzepte und Kampangen unter zu bringen. Das ist eine schwäche, keine Stärke! Ich denke es ist gefährlich jede Form der Organisation gleich mit dem "demokratischen Zentralismus" gleichzusetzten.

Dem stimm ich zu! Zudem benötigen die 5 Leute Wohnzimmer Bezugsgruppen und die 200 Leute "wir wohnen in der selben Straße in 4 verschiedenen besetzten Häusern" - Organisationsformen EINE KONTROLLE!, dass die Menschen darin nicht nur Teil einer Verwertungsmaschinerie sind aus der sie dann einfach herausfallen können wenn sie nicht mehr mithalten oder in die Konsense dieser darin aufgebauten Etikette passen.

Der G8 hat mehr kaputt gemacht als geholfen. Ich erinnere mich sehr gut daran was da im Einzelnen passierte. Wie vereinzelt viele Menschen waren trotz feste Zugehörigkeiten in Bezugsgruppen. Die Konzepte fehlen, die Kampagnen haben doch auch nur einige Menschen über Monate, Jahre hinweg beschäftigt und sie ihr Umfeld vergessen lassen. Ich stimme auch zu dass das keine Schwäche und keine Stärke ist. Es ist ein Vakuum. Das muss gefüllt werden! Ich bin nicht gegen Zentralisierte Organisationsformen. Sie würden verhindern dass wir komplett vereinzeln oder dass Einzelne sich verlieren wenn sie den Anschluss an etwas verlieren und losgelöst von persönlichen Beziehungen in diesen Organisationsformen, sich organisieren könnten weil sie ständig einen Anlaufpunkt hätten von dem sie aus sich selbst organisieren könnten, mit anderen denen es genauso geht, mit sich selbst, durch Unterstützung in ihren Verhältnissen. Eine Organisationsform kann nur von Vorteil sein, wenn alle die es benötigen, sich dem auch anschließen dürfen und dann dort auch verbindliche Strukturen vorfinden die sie auffangen und ihnen auch in allen Lebensbereichen, auch im sozialen, Alternative zum System liefert aus der sie dann politisch aktiv werden können und sich sozial in einer für die Bewegung dienliche Art und Weise realisieren dürfen.

bezieht sich auf den Kommentar der mit dem " kommende Aufstand" als PDF endet. Was mir bei der Fülle meiner Beiträge auffällt ist, dass hier eine Moderation fehlt und eine Diskussions-Plattform unter den Artikeln in denen schnell thematische Bedarfsgemeinschaften gebildet werden können um daraus für Aktionen ausserhalb des PCs relevante Konsense zu schaffen. An denen sich dann politische Gruppen und Einzelpersonen offline orientieren und Raum zum Anschließen schaffen können.

Gefällt mir =)

Verrat am Kapitalismus?! Du meine Güte - Du hast wohl noch nicht gemerkt, daß dies hier eine linkspolitische Webseite ist...

Außerdem: Die Menschen laufen Amok, weil sie auf Drogen sind?! Völliger Schwachsinn! Die ticken aus, weil die Bullen einen von Ihnen weg gepustet haben, weil sie völlig am Hintern sind, weil sie alles das wollen, was die Medien uns jeden Tag einbleuen. Mein Haus, mein Auto, mein Boot...

dann nicht wissen wo sie hin sollen

oder dort wo sie hingehen

weiter vergewaltigt und verarscht oder wieder in die verhältnisse ausgeschlossen werden?

garantiert ist das nicht die lösung!

da die menschen nur versuchen, den aufstand dafür zu nutzen, aus ihren ärmlichen besitzzuständen herauszukommen

...und deshalb wird direkt der ganze Laden auch kaputtgeschlagen und angezündet...

neee, es geht dabei darum etwas für sich selbst zu nehmen und möglichst wenig (nämlich nix) dafür zu geben - ein urkapitalistisches Prinzip.

Versuch mal jemandem, der grade z.B. 3 DVD-Player o.ä. aus einem geplünderten Laden trägt einen davon wieder abzunehmen; ich glaube, du hast schneller eine Faust im Gesicht, als du "Umverteilung" und "Gerechtigkeit" sagen kannst.

Danke für den Buchtip.
Die Briten scheinen jedenfalls die Chance zu nutzen und bereiten eine friedliche Demo vor, und sie fordern "Give Our Kids a Future": http://bristol.indymedia.org/article/705439