linksunten Archiv

Nein, die ModeratorInnen von linksunten.indymedia.org sind keine Nazis. Normalerweise würden wir deinen Kommentar wegen Relativierung des Holocausts zensieren. Aber da es nur eine Provokation sein soll, antworte ich dir lieber und gebe dir nicht die Genugtuung, dass wir deinen Kommentar zensieren, wie du es von de.indymedia.org gewohnt bist.

Wie kommst du auf die abwegige Annahme, dass die von dir zitierten Kommentare auf de.indymedia.org von linksunten Mods stammen? Ich vermute, das liegt daran, dass du in deiner Verblendung nicht wahrhaben willst, dass ziemlich viele Leute von der willkürlichen Moderation auf de.indymedia.org dermaßen abgestoßen sind, dass sie solche Kommentare schreiben. Schau dir doch einfach die IPs an, wenn du mir nicht glaubst, ihr habt doch das Überwachungstool eingebaut.

Das hier ist Parteienwerbung:

Die Internet-Zensur- und Überwachungsstaatspartei SPD hat Angst vor einer kleinen 3%-Partei: der Piratenpartei. Sie ist weder besonders radikal, noch rekrutiert sie ihre Anhänger von der SPD. Doch geht in der SPD die Angst vor den Piraten um, da sie immer wieder genau den Finger in die Wunde der SPD legt.

Aber ist doch schön, dass wir hier so offen über die Gründe für die „Zensur“ diskutieren können, nicht wahr? Das liegt daran, dass der Artikel versteckt wurde und nicht zensiert. Er ist somit für jedeN weiterhin einsehbar und die Entscheidung kann nachvollzogen und kritisiert werden.

Filter sind Programme, die jeden Artikel nach dem Veröffentlichen untersuchen und gegebenenfalls verstecken. Filter können z.B. auf Schlagwörter in Artikeln und Kommentaren oder auf die IP-Adresse, von der aus ein Artikel oder Kommentar veröffentlicht wurde, reagieren. Da Indymedia linksunten jedoch keine IP-Adressen speichert (nicht einmal temporär, um die Benutzung von entsprechenden Filtern zu ermöglichen), gibt es hier auch keine IP-Filter. Deshalb hat linksunten.indymedia.org im Gegensatz zu de.indymedia.org auch eine (nervige) Captcha-Abfrage eingebaut. Auch Wortfilter gibt es nur sehr wenige und keine nach politischen Schlagwörtern, sondern einzig und allein, um Spam auszusortieren.

Die Praxis, IP-Adressen für Filter-Zwecke zu nutzen, wurde von IMC linksunten auf imc-process kritisiert, einer globalen Mailingliste des Indymedia-Netzwerkes. Bisher gab es dazu keine Reaktion beispielsweise von de.indymedia.org, das diese Funktion in ihrem Webseiten-System MIR nutzt. In Großbritannien (indymedia.org.uk nutzt ebenfalls MIR) gab es kürzlich einen heftigen Streit darüber, ob die Funktion ganz aus dem System rausgenommen werden soll.

Immer wieder kommt es zum Beispiel vor, dass von de.indymedia.org (aus Versehen) IP-Adressen von Anonymisierungsdiensten gesperrt werden, weil von diesen Adressen aus Spam gepostet wurde. Das hat dann zur Folge, dass manche Artikel oder Kommentare automatisch versteckt werden, deren AutorInnen zufällig die gleiche IP-Adresse vom Anonymisierungsdienst zugewiesen bekommen. Da jedoch weder die Praxis des IP-Filterns bekannt ist noch selbst auf Nachfragen eine Erklärung dazu abgegeben wird, erscheint die Zensur nach außen vollkommen willkürlich und ist nicht nachvollziehbar. Nicht immer sind also zensurwütige ModeratorInnen der Grund für willkürliche Zensur.

Schlagwortfilter nach politischen Begriffen oder URLs sind seit Jahren gängige Praxis auf de.indymedia.org. So wurden beispielsweise zu Beginn des Gaza-Krieges im Dezember 2008 alle Artikel und Kommentare zum Thema mittels eine Schlagwortfilters automatisch zensiert. Erst nach massiver (Indymedia-interner) Kritik wurde der Zensurfilter gelöscht. Es gab jedoch nie eine Erklärung von de.indymedia.org zu diesem Skandal, der einen Offenbarungseid für jedes unabhängige Nachrichtenmedium darstellen würde – wäre der Gebrauch der Zensurfilter nicht so inflationär.