linksunten Archiv

Begleitkommentar zur Veranstaltung „Trumps Amerika, Israel und das Unbehagen Deutsch-Europas“ am 23.05.2017 im Cafe KoZ.

Im Nachgang der ersten Veranstaltungsreihe, mit dem Titel „Feindanalysen. Zur islamistischen Gewalt“¹, der Gruppe „Thunder in Paradise“ erschien unser erster Arikel². Darin forderten wir den AStA der Goethe Universität und das Kollektiv des Café KoZ auf ein politisches Statement zu der mit Rassismus gespickten Veranstaltungsreihe abzugeben und dafür zu sorgen, dass es keine Folgeveranstaltungen geben soll.

Ein Statement blieb aus. Man scheint beim AStA und beim Café KoZ also kein Problem mit Verharmlosungen des deutschen Faschismus zu haben³, sonst würden Sätze wie diese nicht unkommentiert bleiben. Zwischenzeitlich begnügte sich der AStA damit den (inhaltlichen) Ableger in Offenbach „Contre-Critique // Ideologiekritische Gruppe“ zu fördern, auf deren zweiter Veranstaltung „Wiederkehr des Nationalsozialismus? Zur kritischen Theorie des Islamismus“⁴ unwidersprochen der Ausbau des deutschen Sicherheitsapparates, also der Geheimdienste, Polizeien und der Armee und die Ausweitung derer Befugnisse gefordert wurde.

So ist es auch wenig verwunderlich das die neueste rechtsoffene Pseudoanalyse von „Thunder in Paradise“ wieder im AStA Wohnzimmer Café KoZ stattfinden wird.

Dieses mal soll es um den amerikanischen Präsidenten Donald Trump gehen. Keine Frage, eine linke Auseinandersetzung mit Trumps Positionen und Handlungen - auch in Hinblick auf den anstehenden G20 Gipfel in Hamburg - ist ausgesprochen wünschenswert, erstaunlicherweise soll es bei „Thunder in Paradise“ aber nicht um Trumps rassistische Politik und seinen Klassenkampf von oben gehen, sondern um „Trumps Amerika, Israel und das Unbehagen Deutsch-Europas“⁵.

Wer dann jedoch in den Ankündigungstext schaut, wird die eigene Verwirrung auflösen können, da hier ganz offensichtlich nicht eine Veranstaltung aus linker, sondern aus kleinbürgerlich reaktionärer Perspektive beworben wird.

Bei direkter Betrachtung des Textes wird deutlich, das es sich dabei um eine Reproduktion der politischen Methodik der herrschenden Klasse handelt. So geht es nicht darum die Blickwinkel aller Betroffenen und Leidtragenden einzunehmen aus welchem solidarische Kämpfe erwachsen, sondern nur um die eigene Positionierung innerhalb eines Konfliktes in der herrschenden Klasse, zu Zwecken der Selbstprofilierung. Das eine linke Herangehensweise eine andere wäre ist klar; Es geht nicht um die Unterstützung einer der, oft allzu vereinfachend, als zwiegespalten dargestellten Konfliktpositionen, sondern um die Zerschlagung des Konfliktes an sich.

Ein weiteres direktes Beispiel für den Mangel an inhaltlicher Substanz findet sich direkt im Text, anderes macht sich durch „Nichtnennung“ bemerkbar.

„Keine seiner erfolgreichen innenpolitischen Amtshandlungen war besonders radikal.“, lässt die Gruppe „Thunder in Paradise“ verlauten. Wie die Schreiber*innen dieses Textes die innenpolitische Auswirkung des sogenannten „Muslim Ban“ bewerten, bleibt unkommentiert.

Im Folgesatz zu Trumps „heikler“ Außenpolitik spekuliert man über das Vorgehen gegenüber der „Nuklearmacht“ Nordkorea, die Russlandpolitik und das Kräftemessen im Pazifik mit China. Kein Wort verliert man über das anhaltende und frisch bestärkte Bündnis inklusive neuer Waffenlieferungsverträge mit Saudi-Arabien, während im weiteren Textverlauf die Bombardierung von Höhlen in Afghanistan zur Bekämpfung von Daesh (IS) begrüßt wird. Das sich einige Maßnahmen der Strafverfolgung und -Ausführung seitens Saudi-Arabiens und von Daesh in ihrer Missachtung von Menschenleben und -würde an vielen Punkten gleichen, wird nicht berücksichtigt.

Das alles wäre an sich nicht außergewöhnlich interessant wenn das KoZ nicht als ein „linker Ort“ verstanden werden würde. So sind zurzeit mindestens zwei Solipartys im KoZ angekündigt⁶. Eine davon soll tatsächlich zur Finanzierung von Repressionskosten für den G20 Gipfel sein. Wie feiern in einem Raum unter solidarischem Vorzeichen möglich sein soll, wenn dieser Raum ohne jede Kritik an Leute vergeben wird die dort rassistische und verkürzte Vorträge abhalten, ist noch offen.

Nachvollziehbar ist, unter Berücksichtigung der begrenzten (frei-) räumlichen Situation in Frankfurt, jeden verfügbaren Raum der für das generieren von Soligeldern zu nutzen. Allerdings sollte es kein Schweigen zu solchen Vorträgen geben sondern Beschwerden und Proteste von allen linken Gruppen die diesen Raum für Vorträge, Plena und Partys nutzen und gerne weiter nutzen wollen.

Die jüngste Vergangenheit in Frankfurt hat bewiesen, dass es durchaus möglich ist eine breite gruppenübergreifende Stellungnahme zu inhaltlich gefährlichem Schwachsinn möglich ist⁷. Eine Fortsetzung diese Praxis wäre in Anbetracht der Verweigerung des AStAs wünschenswert.