linksunten Archiv

Wie kann man nur so Faktenresistent sein. Natürlich hat Gewalt oder ihre Androhung auch ganz praktisch schon etwas gebracht. So kommt es immer wieder zu Dialogangeboten und Kompromisvorschlägen, weil die andere Seite nicht mehr dem Glauben aufsitzt, sie könne über unsere Interessen einfach hinweg gehen. Das sie reflektiert werden muss und niemals zu einem Selbstzweck verkommen darf ist klar.

Vergessen wir aber bitte auch nicht wer hier eskaliert hat und wer stetig Gewalt verbreitet: Es ist Henkel und seine Polizei als Teil der Exekutive dieses kapitalistischen Staates. Sie sind randalierend und ohne persönliche Not in unsere Räume eingedrungen. Ich frage mich daher was du mit Zivilisation meinst. Ist es der Schutz des Eigentums der Besitzenden? Davon wenden wir uns sicherlich ab.

In diesem System ist Gewalt immanent. Wir setzen ihr nur die unsere entgegen.

... in Jena Lobeda, Cottbus, Bitterfeld Vorstadt. Bitte dahin auswandern. Freie Logis und man kann auch noch die Rechten bekämpfen. Da kann man noch was "gutes tun". Aber geht uns Berlinern bitte nicht mehr auf dem Sack.

Niemand interessiert sich für Dich und Deine Meinung. Auch nicht wenns Auto brennt.

Euch "gehört" nur Euere Freiheit und der Körper. Tausende Menschen starben in den letzten Wochen auf dem Weg nach Deutschland um das zu bekommen wogehen Du kämpfst. Besetz doch ein paar Häuser in Damaskus. Vlt. reift dann Dein Charakter.

machs halt besser du Couch-Kartoffel.

...,die haben nur Personen&Institutionen angegriffen,welche es wirklich verdient haben:Bänker,Staatsanwälte usw.

Die RAF hat Menschen ermordet und zwar nicht nur, die die es "verdient" hatten, sondern auch "unschuldige". Wobei noch zu klären wäre, wer den nun zu bestimmen hat, wer den Tod "verdient". 

Die Jungs&Mädels hatten gezielte Pläne...

Welche denn? Sie hatten Ideale und ein politisches Bewusstsein. Aber Pläne?

...,hätten nie Krieg gg das Volk bzw gg den Arbeiter geführt.

Wer führt hier denn einen Krieg? Greifst du da nicht ein klitzekleines Bischen zu hoch und daneben? Und dann auch noch "das Volk" und "der Arbeiter"...

Das was ihr macht ist willkürlicher Terror gegen die Bevölkerung!

Nein, es ist kein Terror gegen die Bevölkerung. Es ist nicht einmal Terror gegen irgendjemanden. Es ist gar kein Terror, sondern Sachbeschädigung.

Und ich meine: Weiter so!

die RAF hat von anfang "das konzept stadtguerilla" propagier, das schreiben sie dazu:

"Wörtlich heißt es, das Konzept Stadtguerilla ziele darauf ab, „den staatlichen Herrschaftsapparat an einzelnen Punkten zu destruieren, stellenweise außer Kraft zu setzen, den Mythos von der Allgegenwart des Systems und seiner Unverletzbarkeit zu zerstören.“"

ansonsten, luxusautos sind luxusautos und damit ein symbol von geld, macht und unterdrückung, wenn also der/die arbeiter_in denkt dass sie ihre hart ersparten oder durch kredit erlangten 80 000€ in ein luxusauto stecken muss, anstatt sich ein funktionelles auto für 10 000-20 000€ zu kaufen und das restliche geld zu nutzen um weniger arbeiten zu müssen, sorry aber das ist dann pech.

und ansonsten war die RAF inhaltlich auch ziemlich scheiße ;)

cdu-ler heult rum über henkel:

facebook.com/photo.php?fbid=10207841976822003

Versuch das mal, dann revidierst du dein "unbequem" vielleicht noch.

Jedes Fleckchen Erde ist in Deutschland erfasst und hat einen Eigentümer. So auch Wälder. Ob sie nun in Staats-, Landes-, Kommunen- oder Privatbesitz sind. Dein einfach mal frei im Wald leben ist schlicht nicht möglich. Ansonsten wird es mehr als nur unbequem.

Oder meinst du tatsächlich, nur weil Mensch mit den gesellschaftlichen Verhätlnissen unzufrieden ist, soll jetzt als Nomade gelebt werden?!

Woher kommt dein Anspruch ein von anderen geschaffenes Haus zu besitzen und dann für diesen bloßen Besitz noch von Leuten belohnt zu werden? Vielleicht sogar von Leuten, die anderen Leuten Häuser bauen, die diese dann wieder besitzen können...

Siehst du warauf ich abziehle? Natürlich brauchen wir Produktion! Nur ist die kapitalistische Art der Produktion alles andere als "gerecht". Sie orientiert sich auch überhaupt nicht an den Bedürfnissen von uns Menschen, sondern an der Maxime der Profitsteigerungen. Wenn dabei Menschen leiden, die Natur völlig kaputt geht, ist das diesem System völlig egal. Einzelne versuchen sich dann zwar dagegen zu stemmen, aber ihr agieren kann nichts bewegen, solange es nicht an den Grundfesten unsere kapitalistischen Systems rührt. Genau das wollen wir Linksradikalen tun, denn, dass es so wie es ist nicht weiter gehen kann ist offensichtlich. Wir wollen nicht, dass wir oder unsere Kinder auf einem völlig verwüsteten Planeten und in einer absolut unsolidarischen Gesellschaft leben müßen.

Das Representanten und Einrichtungen eines Staates angegriffen werden, der dieses System verteidigt bzw. ein klarer Teil davon ist, ist da nur folgerichtig. Das Luxusautos und dergleichen angezündet werden erzeugt ebenfalls Druck auf Politiker, die gewählt werden wollen. Auch schafft es Aufmerksamkeit. Die Luxusdinge gehören dabei gleichzeitig Leuten, die opportunistisch ihren individuellen Nutzen aus diesem Menschen und Natur verachtenden System gezogen haben anstatt sich diesem entegen zu stellen. Sonst hätte das System sie kaum mit Reichtum belohnt. Das sie das gemacht haben, ist individuell verständlich. Wenn sich jedoch alle so verhalten wird es niemals besser... 

... an die fehlgeleiteten jungen menschen in uniform..

ja, warum surfen cops eigentlich nicht ab und zu mal im internet, dann würden sie sich bestimmt schnell gegen ihren bullenjob entscheiden.

sollen endlich mal was sinnvolles tun, diese randalierenden, ungebildeten, verrohten, brutalen sozialschmarotzer.

"Mich würde tatsächlich eine rational begründete Legitimierung für das zerstören von geschaffenen Werten interessieren und die beabsichtigte Verbesserung für die Gesellschaft" - keine ahnung, frag mal Henkel, warum er so einen bock auf zerstörung hat. vermutlich machtkalkül und hass auf progressive politik.

gdes Menschen, das zeigt Dir doch schon, dass die vorherrschende Art und Weise auf diesem Planeten als Mensch zu leben schon seit ein paar einigen hundert Jahren nichts mehr mit nackt im Wald Beeren Essen zu tun hat. natürlich hat die Arbeitskraft vieler Generationen an Menschen genau das geschaffen, was Du um dich herum siehst. Aber das doch nicht alles vereinzelt passiert, von den mehr oder weniger Begabten, und die Nachfahren der Begabten sind dann irgendwann Adelige und später Kapitalbesitzer_innen geworden. Diese verschiedenen Generationen an Leuten haben doch nicht völlig frei sich entschieden, dieses oder jenes zu machen, ob nun ein ein Brot, ein Schloss, eine U-Bahn oder ein Metallpresse. Sie haben das in gesellschaftlichen Beziehungen zueinander getan, in die sie meist durch herrschende Personen(gruppen) oder äußere Zwänge (z.B. seine Miete bezahlen zu müssen) hineingezwungen wurden.Es ist doch heftiger Bullshit zu denken, jede und jeder hätten alle Chancen für sich alles zu erreichen. Der Sohn des BMW-Hauptaktionärs hat offensichtliche andere Startbedingungen als Du schätze ich.

Du fragst:"Woher kommt jetzt der Anspruch nicht im Wald, sondern in einem von anderen Menschen geschaffenen Haus zu wohnen?"

Das Haus in der Rigaer 94 gehört(e) doch nicht den sicherlich schon toten Bauarbeiter_innen, Ingeneur_innen und Architekt_innen, die mal dieses Haus gebaut haben zu gleichen Teilen. Es hat schon damals demjenigen oder der Gruppe gehört, der genügend Geld für die Investition, also Kapital hatte, dieses Haus zu bauen. Die Gruppe an Grundeigentümer_innen, die diesen Block bauen ließen, haben dazu die Arbeitskraft der Bauarbeiter_innen und Techniker_innen, die das Haus wirklich gebaut und geplant haben, ausgebeutet.  Ihnen weniger Lohn bezahlt als sie eigentlich als Leistung erbracht haben. Den Leute, die dieses Haus gebaut haben hat es niemals gehört, noch konnten sie darüber mitentscheiden, wie genau es gebaut werden soll. 

Die damaligen Grundeigentümer_innen lässt dieses Immobilienkapital, was die Rigaer für die Eigentümer_innen ist, genauso wie der jetzige Eigentümer, für sich als Geldanlage arbeiten und soll über Mietzahlungen eine möglichst hohen Profit, bzw. Grundrente abwerfen. Das Haus ist also einfach nur ein Ware in besonderer Form. Eine Ware,  die mit ein bisschen Instandhaltung, einfach so Geld abwirft.

So ist das mit vielen wichtigen Mitteln fürs Leben oder hast du dich noch nie gefragt, warum du Miete zahlst. Nicht nur daraus, dass das Haus mal unter Herrschaftsbedingungen und unter Ausbeutung gebaut wurde, sondern auch aus dem Anspruch, dass sowas wie Wohnen keine Ware sein  und nicht einzelnen Gruppen von Immobilienkapitalist_innen gehören sollte, ist es richtig Häuser zu besetzen (was die Rigaer ja zu großen Teilen gar nicht ist. Hier wird für fast alle Räume Miete bezahlt). Warum sollten nicht vor allem diejenigen Leute über die Häuser und Wohnungen entscheiden, in denen sie wohnen (und ein Modus gefunden werden, gerecht denjenigen Wohnungen zukommen zu lassen, die eine brauchen)? Sie sind doch am meisten davon betroffen. Ist es nicht viel zu wichtig, ein Dach über dem Kopf zu haben? In anderen Bereichen funktioniert es doch auch im Prinzip Güter gemeinsam zu finanzieren und danach zu verteilen, wer einen Bedarf dafür hat. So funktioniert, in Abstrichen, die gesetzliche Krankenversicherung und das bundesdeutsche Gesundheitssystem. Warum sollte Wohnen nicht genuso wichtig sein wie Gesundheit und der kapitalistischen Verwaltung entrissen werden? Wohnungsgenossenschaften funktionieren ja auch an aller Orten.

Und zum zerstören: Ja bla bla Demokratie. Aber die wird auf wirtschaftliche Fragen, wie das Eigentum von Häusern nicht angewendet. Oder hast du schonmal per Mehrheitsentscheid über die Vergabe einer Wohnung entschieden? Soziale Bewegungen haben schon immer Verhandlungsmacht dadurch aufgebaut, die wirtschaftliche Wertschöpfung oder staatliche Verwaltung zu unterbrechen, bzw. letztendlich auf Werte und Symbole der Unterdrückung zu zerstören. Vor allem zeigt man den Bullen und dem Innensenat seine Hilflosigkeit. Bargaining by riot

die mit 80.000 € Karre aufs schuften fahren. Und nebenbei noch ihre Familie ernähren.

Ich zum Beispiel hole mir alle 2 Jahre eine Karre mit frischem TÜV für 200 bis 400 Euro, die mit ein wenig Glück ihre zwei Jahre hält. Mehr ist nicht drin, die Ernährung der Familie hast Du ja schon angesprochen. Ich arbeite 7 Tage am Stück, dann zwei Tage frei (rollende Schicht). Mangelnden Einsatz kannst Du mir also nicht untersellen. Aber selbst ohne Familie wäre so ein Protzmobil absolut nicht drin.

Soweit eine Stimme aus der Bevölkerung.

Woher nimmst Du eigentlich die Gewissheit, dass die aufgezählten Fahrzeuge den "einfachen Menschen" gehörten ?

Alles in allem scheinst Du selbst kein "Arbeiter" zu sein, deren Sorgen und Nöte Du hier so salbungsvoll vertrittst.

Darüber täuscht auch Dein Einsatz des Begriffes "Bonze" nicht hinweg.

Wie würde sich denn eigentlich Dein Protest gegen das System äussern ?

Es bestand keine Gefahr des Übergreifens. Ich kann verstehen, dass so ein Feuer vor der Tür stressig ist, aber die Einschätzung ist - glaube ich -  nicht richtig.

Ichwill auch davor warnen alle Aktiven hier in einen Top zu werfen. Es gibt viele unterschiedliche Positionen dazu und sicherlich werden auch mal Autos angezündet, bei denen es einfach nur dumm ist und wo es mich persönlich auch wütend macht. In der Mehrzahl ist dies jedoch nicht so. Das undifferenzierte und Dritte gefährdene Anzünden geht, wie alle Jahre zuvor auch, primär auf das Konto von unpolitischen "Feuerteufeln", die die Gunst der Stunde für ihren Spaß nutzen.

Die traurige Wahrheit ist, dass Positionen in dieser von Gewalt geprägten Gesellschaft nur gehör finden, wenn hinter ihnen ein Bedrohungspotential steht. Das zur Artikulation dieser Bedrohung das Entzünden von Dingen, die ein Symbol für die Ungleichheit in der Gesellschaft sind, gewählt werden, finde ich ich legitim. Gleichzeitig sollte man nicht dem irrigen Glauben aufsitzen, die Besitzer dieser Dinge seien mehr als Opportunisten und Profiteure.