linksunten Archiv

Denn bei euch ist der Name, Animal First, Programm: Politische Themen außerhalb des Bereiches nichtmenschliche Tiere werden ignoriert. So schreibt ihr etwa in eurem Selbstverständnis:

"Animal First ist eine gemeinnützige und regierungsunabhängige Organisation, die kompromisslos für die Befreiung der Tiere kämpft. Nicht-profitorientiert und parteiunabhängig vertreten wir keine politische Einstellung. Mit unserer Arbeit und hohem Engagement verfolgen wir ein primäres Ziel: die totale Befreiung der Tiere. Für uns bedeutet die totale Befreiung der Tiere das Abschaffen ihrer Versklavung, Ausbeutung und millionenfachen Tötung durch Menschen. Animal First wurde gegründet, um ausschließlich für die Wehrlosen aus der Nation der Tiere zu kämpfen."²

Die Idee einer „unpolitischen“ Einstellung halten wir für unmöglich. Die fatalen Auswirkungen eines solchen Trugschlusses werden deutlich, wenn wir uns vor Augen führen, welche Personen und damit auch politische Positionen hochgehalten werden, nur weil sie sich für nichtmenschliche Tiere einsetzen. Reaktionäre und anti-emanzipatorische Ansichten werden toleriert, sofern sie sich nicht gegen nichtmenschliche Tiere richtet. Durch diese Toleranz positioniert ihr euch politisch – ob bewusst oder nicht.

So habt ihr mit Brigitte Bardot bzw. der Brigitte Bardot Foundation zusammengearbeitet und unterstützt diese.²⁰ Brigitte Bardot ist dafür bekannt, dass sie nicht davor scheut, die Werbetrommel für die rassistische Partei Front National zu schlagen und zum Rassenhass aufzurufen. 2008 wurde sie deshalb zu 15.000€ Geldstrafe verurteilt.³ Ihr verteidigt Brigitte Bardot sogar explizit vor der berechtigten Kritik von Tierbefreier_innen. So schreibt ihr: „People who call themselves 'Animal Rights Activist' and then talk nasty about Brigitte Bardot should back off and find a new hobby! #haters“⁴.

Im ähnlichen Kontext steht die Zitierung Helmut Kaplans auf eurer Website, welcher der rechtsextremen Zeitschrift „Fahnenträger“ Interviews über Tierschutz/Tierrecht gibt und damit die eigentlich (zumindest in Deutschland) emanzipatorische Tierrechtsszene für Neonazis zugänglicher macht.⁵ Darüber hinaus schließt ihr euch Kaplan an und vertretet offensiv und unübersehbar die Gleichsetzung des Holocausts mit Massentierhaltung²¹ und unterzieht sie einer inhaltlichen Ausdehnung: „Der Holocaust gegen Tiere steht in direktem Zusammenhang mit dem Holocaust gegen die Natur, der die Erde seit vielen Jahren brutal leiden lässt.“⁶

In der deutschsprachigen Tierrechts-/Tierbefreiungsbewegung ist es seit vielen Jahren weitestgehend Konsens, dass die Holocaust-Gleichsetzung nicht nur strategisch, sondern insbesondere auch inhaltlich und historisch falsch ist. Während nichtmenschliche Tiere zum kapitalistischen Zweck der Profiterwirtschaftung in Tierfabriken getötet sowie zu Waren degradiert und verarbeitet werden, zielte der Massenmord an den europäischen Juden und Jüd_innen auf deren vollständige Vernichtung aufgrund von Rassismus und Antisemitismus und folgte keinem anderen Zweck. Die Verbrechen der Nationalsozialist_innen werden relativiert und zum alltäglichen Phänomen, wenn der Holocaust nicht als singuläres Ereignis der Geschichte angesehen wird, sondern als Begriff zur Beschreibung anderer gesellschaftlicher Missstände und Grauen verwendet wird.⁷

Des Weiteren verbreitet und befürwortet ihr auch in eigener Formulierung über soziale Netzwerke eine menschenverachtende Attitüde:

• „Like Paul Watson said 'Worms are more important than people'. #truth“⁸

• „The Earth without Humans would be?! HEALTHY and SAVE! The Earth without Animals would be?! DEAD!!“⁹

• „I respect animals more than people - we're the ones messing up this world, not them“¹⁰

• „Meat is Murder! You pay for this!“¹¹ (an Konsument_innen gerichtet)

• „@AnimalFirst_ I wish we could slice off those bloody Japanese hands!“¹² (Retweet)

   

In einem Facebook-Beitrag vom 5. Juli 2015 fordert Ihr eure Unterstützer_inner dazu auf, einen Text von Ernst Walter Henrich (ProVegan.info) sowie eine Stellungnahme des VgT Schweiz durchzulesen, welche sich gegen „Pseudotierrechtler“¹³ und „Linksextreme Tierrechtler“¹³ richtet. Henrich verteidigt in seinem Text, wie auch schon zu früheren Zeitpunkten, die totalitäre Sekte Universelles Leben gegenüber Kritiker_innen aus der Tierrechts-/Tierbefreiungsbewegung und bezeichnet letztere als „Hetzer“, die „nichts besseres zu tun [haben], als vorbildliche Tierschützer an der Tierschutzarbeit zu hindern“¹⁴.

Der VgT Schweiz verteidigt in seiner Stellungnahme mit dem Titel „Linksextreme Verleumdungskampagnen gegen den VgT“¹⁵ seinen hauptamtlichen Geschäftsführer Erwin Kessler vor der Kritik verschiedener Tierrechts-/Tierbefreiungsgruppen, der bereits wegen Rassendiskriminierung verurteilt wurde.²³ Zudem verteidigt der VgT die Holocaust-Gleichsetzung, das Universelle Leben, Ernst Walter Henrich sowie andere Gruppen und Personen, die in der Vergangenheit von emanzipatorischen Gruppen kritisiert wurden. Konsequent linke Politik wird mit Rechts(extremismus) auf eine Stufe gestellt und jegliche Kritik an den genannten Personen und Organisationen als „Verleumdung“ und „Hetze“ bezeichnet. Diese Personen und Organisationen würden „durch ihr unhaltbares Verhalten der veganen Bewegung und damit den Nutztieren extrem [schaden].“¹⁵ Verteidigt wird das eigene Verhalten durch den VgT wie folgt:

„Angesichts des unsäglichen Leids, mit welchem wir in unserem Kampf für die Nutztiere tagtäglich konfrontiert werden, würden wir es als Verrat an den Tieren empfinden, unseren Kommunikationsstil den Wünschen der linkspolitischen Tierrechtler anzupassen. Wir stehen deshalb weiter kompromisslos für die Tiere ein - auch wenn wir dafür von der Tierrechtsszene ausgegrenzt werden!“¹⁵

Durch das Verbreiten solcher Meinungen sowie menschenfeindlichen Ansichten und euer „kompromisslos“ auf nichtmenschliche Tiere ausgerichtetes Selbstverständnis schafft ihr einen Raum für rechte und anti-emanzipatorische Gruppen und Personen, die dadurch ungehindert ihre Inhalte und Ideologien verbreiten können und damit nicht nur der gesamten Bewegung schaden, sondern auch dazu beitragen, dass insbesondere in Zeiten rassistischer Phänomene wie PEGIDA und Co rechte und anti-emanzipatorische Inhalte wieder gesellschaftsfähig werden.

Wir haben uns entschlossen diesen Brief zu schreiben, weil wir zum einen die zahlreich erschienenen Befürworter_innen vor diesem politischen Hintergrund beängstigend finden und hoffen, diese mit unserer Recherche aufzuklären und zu sensibilisieren. Zum anderen wollen wir das Thema ansprechen, um im konkreten Fall zu verhindern, dass diese Attitüde ein fester Teil der Tierrechts-/Tierbefreiungsbewegung wird.

Dass dies kein Hirngespinst oder eine paranoide Fehleinschätzung ist, zeigen folgende Ereignisse: Bei der Frankfurt Pelzfrei im Jahr 2013 habt ihr folgendes Banner mit der Aufschrift „Stoppt den HOLOCAUST AM TIER“¹⁶ entrollt. Die Frankfurt Pelzfrei ist bereits seit mehreren Jahren die größte Tierrechtsdemo in Deutschland. Die dort präsentierten Inhalte sind somit prägend für das Bild unserer Bewegung in der Öffentlichkeit.

Des Weiteren habt ihr, eine ARIWA-Ortsgruppe, die Kundgebung von Animal First gegen den Zirkus Charles Knie unterstützt.¹ Ihr, die Ortsgruppe, wurdet bereits vor der Mobilisierung für die Aktion über die oben geschilderten Sachverhalte informiert und habt euch damit bewusst entschieden, über diese Menschenfeindlichkeit und Querfront-Politik hinwegzusehen. Das ist zum einen überraschend, da ARIWA-Ortsgruppen seit Jahren sachlich gut recherchierte Inhalte – ohne die provozierende, Aufmerksamkeit erregende Holocaust-Gleichsetzung – über vielfältige und professionell organisierte Aktionen in die Öffentlichkeit tragen und auch ohne Unterstützung von rechts viele aktive, motivierte und aufgeschlossene Aktivist_innen anziehen. Insbesondere betont die Dachorganisation ARIWA in ihrer Selbstdarstellung, der sich logischerweise eigentlich alle Ortsgruppen anschließen, dass sie „Menschenrechte und Tierrechte als untrennbare Einheit“²² wahrnimmt. Damit distanziert sich ARIWA implizit von einer Abwertung bzw. Diskriminierung von Menschen. Zum anderen ist ARIWA eine der stärksten Gruppen unserer Bewegung und übernimmt somit zwangsläufig eine Repräsentationsfunktion gegenüber der Presse und inhaltliche Verantwortung. Dass nun eine ARIWA-Ortsgruppe – als etablierter Teil der Tierrechts-/Tierbefreiungsbewegung – die Aktion einer menschenfeindlichen und rechtsoffenen Gruppe unterstützt hat, ist deshalb nicht nur überraschend und schade, sondern auch fatal, da rückschrittlichen Ideologien Tür und Tor zur Tierrechtsbewegung geöffnet werden.

Auch möchten wir an die kürzlichen Versuche von Neonazis erinnern, Proteste von Tierrechtler_innen gegen Tierzirkusse zu vereinnahmen, so geschehen im Juli in Neunkirchen (Saar)¹⁷ und im Juni in Hildesheim¹⁸. In Hildesheim hatten die „Kamerad_innen“ von Die Rechte Hildesheim im Anschluss versucht, deren versuchte Unterwanderung als erfolgreiche Zusammenarbeit und Teil ihres „Tierschutz seit 1933“ zu verkaufen. Dies zeigt, wie wichtig es ist, sich explizit gegen rechte Einstellungen zu positionieren und Neonazis konsequent von unseren Veranstaltungen auszuschließen.

Auf euren Tweet: „Animals First! Why? Because planet earth needs the animals FIRST!“¹⁹ antworten wir entschlossen: Menschen sind auch Tiere! Und diese Tiere empfinden auch Leid, Angst und Schmerz. Diese Tiere möchten auch ein schönes Leben. Wir finden es tragisch, dass ihr und eure Unterstützer_innen das Leid von diskriminierten Menschen – seien es jüdische Menschen, Geflüchtete, Betroffene von Fremdenhass und und und – verkennt, dass ihr die Augen vor der pogromartigen Stimmung, die hier in Deutschland wieder aufkommt und sich nicht nur in Brandanschlägen auf Flüchtlingsheime äußert, verschließt!

Konsequent durchdachter Antispeziesismus hebt die bipolare Einteilung von Lebewesen in die konstruierten Kategorien „Mensch“ und „Tier“ genauso auf wie die damit einhergehende Abwertung der Tiere und verschiebt diese Abwertung dabei nicht etwa auf die menschliche Seite. Wirklicher Antispeziesismus nimmt alle Tiere in ihren Bedürfnissen ernst. Daraus folgt nicht nur eine vegane Lebensweise, sondern zwangsläufig auch eine emanzipatorische, politisch linke Einstellung. Wir fordern deshalb (auch von euch) eine Solidarität mit allen Unterdrückten dieser Erde – ganz gleich ob Kuh, Hund oder Mensch.

Wir appellieren an euch, Animal First aber auch an alle Unterstützer_innen und insbesondere die ARIWA-Ortsgruppe, euch mit diesen Inhalten kritisch auseinanderzusetzen und menschenverachtendem, rückschrittlichem, rechtsoffenem Gedankengut eine klare Absage zu erteilen!

 

Tierbefreiung Frankfurt

www.tierbefreiung-frankfurt.org

 

---

Fußnoten:

¹ Animal First: Infobox und Video „Demonstration am Premiereabend von Zirkus Charles Knie in Frankfurt“: https://www.youtube.com/watch?v=nB7WGeIsBj4 [Aufruf: 10.7.2015]

² Animal First: Selbstverständnis: http://www.animalfirst.org/?page_id=24&lang=de [Aufruf: 3.7.2015]

³ Focus Online (2008): Brigitte Bardot: Verurteilt wegen Aufrufs zum Rassenhass: http://www.focus.de/panorama/boulevard/brigitte-bardot-verurteilt-wegen-aufrufs-zum-rassenhass_aid_306095.html [Aufruf: 3.7.2015]

⁴ Animal First: Tweet vom 16.9.2013: https://twitter.com/AnimalFirst_/status/379668995080605696 [Aufruf: 4.7.2015]

⁵ Tierbefreiung Ausgabe 67 / Juni 2010

⁶ Animal First: Veränderung schaffen: „Veränderung schaffen“: http://www.animalfirst.org/?page_id=563&lang=de [Aufruf: 3.7.2015]

⁷ An dieser Stelle möchten wir auf die gelungenen ausführlichen Kritiken der Assoziation Dämmerung (damals TAN) und Nandu verweisen:

http://www.tierrechts-aktion-nord.de/texte/petakritik.html

http://www.nandu.net/de/nandu-und-der-kz-vergleich

⁸ Animal First: Tweet vom 7.9.2013: https://twitter.com/AnimalFirst_/status/376350536057892865 [Aufruf: 4.7.2015]

⁹ Animal First: Tweet vom 13.8.2013: https://twitter.com/AnimalFirst_/status/367228926915256320 [Aufruf: 4.7.2015]

¹⁰ Animal First: Facebook-Beitrag vom 7.3.2015: facebook.com/107645022678901/photos/a.123593767750693.21668.107645022678901/671560932953971/?type=1 [Aufruf: 4.7.2015]

¹¹ Animal First: Tweet vom 19.5.2014: https://twitter.com/AnimalFirst_/status/468312971190734848 [Aufruf: 4.7.2015]

¹² Animal First: Retweet vom 17.9.2014: https://twitter.com/mama4gatti/status/512339508994777088 [Aufruf: 4.7.2015]

¹³ Animal First: Zu Pseudetierrechtlern, Facebook am 5.7.2015: facebook.com/permalink.php?story_fbid=725179560925441&id=107645022678901 [Aufruf: 3.7.2015]

¹⁴ ProVegan.info: Diskriminierung und Hetze in der Tierrechtsszene http://www.provegan.info/de/infothek/detailseite-infothek/diskriminierung-und-hetze-in-der-tierrechtsszene/ [Aufruf: 17.7.2015]

¹⁵ VgT: Linksextreme Verleumdungskampagnen gegen den VgT: http://vgt.ch/news/150703-linksextreme_verleumdungen.htm [Aufruf: 3.7.2015]

¹⁶ Animal First: Demonstration for Animal Rights, Frankfurt/Germany 2013: https://www.flickr.com/photos/113515993@N04/11777598605 [Aufruf: 3.7.2015]

¹⁷ Linksunten: [NK] Querfront - Neonazis versuchen Tierrechtsprotest zu unterwandern: https://linksunten.indymedia.org/de/node/147811 [Aufruf: 9.7.2015]

¹⁸ Tierrechtsinitiative Hildesheim: Beitrag vom 13.6.2015: facebook.com/TierrechtsinitiativeHildesheim [Aufruf: 3.7.2015]

¹⁹ Animal First: Tweet vom 30.7.2013: https://twitter.com/AnimalFirst_/status/362172862792073218 [Aufruf: 4.7.2015]

²⁰ „Together with the Foundation Brigitte Bardot (Paris) we are working on solutions" Animal First: Zur Tötung von streunenden Hunden, Facebook am 18.11.2013: facebook.com/107645022678901/photos/a.123593767750693.21668.107645022678901/453994831377250/?type=1&permPage=1 [Aufruf: 3.7.2015]

²¹ Animal First: Holocaust an Tieren: www.animalfirst.org/?page_id=561&lang=de [Aufruf: 3.7.2015]

²² ARIWA: Unsere Arbeit: http://www.ariwa.org/ueber-uns/ueber-uns/wir-ueber-uns.html [Aufruf: 20.7.2015]

²³ Indyvegan: Verein gegen Tierfabriken – Antisemitismus mit Tradition: http://indyvegan.org/verein-gegen-tierfabriken-antisemitismus-mit-tradition/ [Aufruf: 23.7.2015]