Am 14. Mai findet in Donezk eine »antifaschistische« Konferenz statt. Da unter den Organisatoren sich mehrere russische nationalistische sowie offen faschistische Organisationen befinden, sind die Anführungszeichen nun wirklich gut angebracht.1
Was die Organisationen Einheitliche Rus (Единая Русь)2, Einheitlicher russischer Boden (Единая Русская Земля)3, Bewegung von Wladimir Monomach RUS (Движение Владимира Мономаха РУСЬ),4 und Neue Rus (Новая Русь)5 vereinigt, ist das Streben nach dem Wiederaufbau des Russischen Reiches und der Glaube an die besondere Mission des russischen Volkes in dieser verkommenen Welt. Neue Rus verwendet sogar ganz offen nazistische Symbolik.6
Erwartungsemäß befinden sich unter den Veranstaltern dieser »antifaschistischen« Konferenz nicht nur faschistische, sondern auch »linke« Organisationen bzw. Organisationen, deren Namen »links« klingen: Lugansker Arbeiterfront (Рабочий фронт Луганщины), Verband der Sowjetoffiziere (Союз советских офицеров), Stern (Звезда), Bündnis der Jugendlichen Linken Kräfte (Молодежный Союз Левых cил).7
Auch internationale Gäste sind dabei. Neben dem berüchtigten Stalin- und Putinverehrer, dem Gründer der Antimaidan-Bewegung in Russland, Alexander Zaldostanow,8 ist zur Konferenz auch ein Vetrtreter der Französischen Kommunistischen Partei, Olivier Rabache,9 eingeladen. Unter den akkredetierten Journalisten befinden sich Mark Bartalmai, der die besortge Öffentlichkeit über die Ereignisse in der Ukraine bereits bei den »Montagswachen« aufklärte,10 sowie ein gewisser Lorain Brillard (?) aus Frankreich.11
Unter den Gästen befinden sich auch nicht benannten »freiwillige Kämpfer aus der BRD«. Vermuttlich handelt es sich in erster Linie um Aussiedler aus der ehemaligen Sowjetunion, deren Namen teilweise geklärt sind.
Was Deutschland anbelangt, so ist die Gründung einer »Antiquerfront-« sowie einer »Antistalinistischen Aktion« längst überfällig.
2http://vesti-ukr.com/donbass/52129-v-doneckoj-respublike-sozdajut-partiju-edinaja-rus
3https://vk.com/russkiymirs
4http://bratyaslaviane.narod.ru/2006/1/i1-06-3-r.html
5https://vk.com/novayarusrostov ; facebook.com/pages/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C/482985035075181
6Siehe Fußnote 5.
9Vermuttlich dieser Olivier Rabache: facebook.com/olivier.rabache?fref=nf&refsrc=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Folivier.rabache
11In der Ankündigung steht nur die russische Transkrtiption seines Namens, »Лоран Брияр«.
kein Titel
Hallo Kyrylo,
Ich kann nicht so gut russisch, aber ein paar Brocken und immerhin auch die Schrift lesen. Kannst du mir bitte genauer erklären, wo in deinem ersten Link zu lesen ist, dass an der antifaschistischen Konferenz die von dir im Weiteren genannten Organisationen teilnehmen? Ich habe es nicht gefunden.
Auch als eine Person, die deine Ansichten nicht teilt und dich suspekt findet, möchte ich versuchen, deine Infos nachzuvollziehen. Es fällt mir nicht leicht - natürlich liegt es auch an der Sprachbarriere, aber ich weiß nicht, ob es NUR daran liegt! Du trumphst mit vielen Quellenangaben auf, aber es ist nicht immer leicht nachzuvollziehen, inwiefern die verlinkte Quelle das von dir behauptete stützen soll.
Erster Link
Die ausgeklappte Einladung (Faltblattstil) linke Seite und mittlere Seite. Zunächst "eingeladen" u.a. Saldostanov, dann Medien mit Akkreditierung u.a Brijar und Bartalmai und auf der mittleren Seite die Liste der Organisatoren...
witzig
na dann lern russisch du vogel. denk mal früber nach. nicht andere übersetzen lassen, sondern selber bemühen. das ist ja wohl nicht seine schuld wenn du die links nicht verstehst.
Hallo,
die Infos zur Konferenz sind hier aufrufbar: novorossia.today/the-third-anti-fascist-convention-in-donetsk/
:)
ich bin zwar nicht Kyrylo, aber alle Organisationen finden sich ganz klar auf der linken und mittleren Seite des Flyers im ersten Link. Kyrylo ist kein Russischlehrer, und wenn du ihm nicht vertraust, warum wendest du dich nicht einfach an eine des Russischen mächtige Person deines Vertrauens? Wenn du keine solche hast, wäre es höchst sinnvoll, dir solche Bekannte zuzulegen, wenn du das Thema sachkundig kommentieren möchtest.
Schau mal hier: https://www.anony.ws/image/Dx3p
ich habe dir die rechten Organisationen aus dem ersten Absatz rot markiert, die angeblich linken Organisationen grün, und die Personen aus dem letzten Absatz orange. Da kannst du es nochmal Buchstabe für Buchstabe durchsehen.
In der Mitte ganz unten findest du noch die "Nationale Befreiungsbewegung" (NOD), die in Deutschland gerne mit den Reichsbürgern und NPD-Nazis auf Demos auftritt.
Genau, die NOD habe ich ganz vergessen!
NOD, die Volksbefreiungsbewegung (Народно-Освободительное движение) ist ja ganz wichtig, zumal sie in Deutschland aktiv sind und vermuttlich kreml-finanziert sind. Mit denen sollte man sich echt langsam beschäftigen.
Kleines Detail
Fällt mir gerade auf: Die offizielle Webseite rusnod.ru spricht von "Nationaler Befreiungsbewegung" (Национально-Освободительное Движение ), die Seite in VKontakte vk.com/rusnod von "Volksbefreiungsbewegung" (Народно-Освободительное движение).
Einfach mangelnde Koordination, oder steckt mehr dahinter?
Infos zu NOD
Wir sammeln schon seit einiger Zeit Infos zu NOD.
facebook.com/en4er
https://linksunten.indymedia.org/de/node/134131
https://no4right.wordpress.com/
Hinweise erbeten!
"vermutlich" kremlfinanziert?
NOD ist eine Organisation des Staatsduma-Abgeordneten Fedorov, der diverse hohe Positionen hält und Vorstandsmitglied der staatstragenden Partei Einiges Russland ist.
eafedorov.ru
1 Jahr Volksrepubliken, 70 Jahre Befreiung vom Faschismus...
Wegen diesen wichtigen Daten herrscht gerade rege Aktivität im Donbass. Gut, dass ihr über die rechten Kräfte und deren Aktivitäten aufklärt.
Informiert euch auch über linke Aktivitäten im Donbass (eher Region Lugansk) auf diesem Blog: http://redstaroverdonbass.blogspot.de
Von der Linkspartei ist auch zur Zeit jemand in Donezk unterwegs: http://www.martindolzer.blogspot.de
Putins Schreiberlinge
Zuerst einmal vielen Dank für den Artikel, Kyrylo.
Was mich in der Kommentarspalte oft stört ist, dass bei vielen solcher Artikel KommentatorInnen auftauchen, die (wie hier unter "War Churchill ein Antifaschist?") mit wirren Texten und starker Vehemenz von ukrainischen Nazis erzählen, als wollten sie von davon ablenken, dass Putins Russland ein autoritärer, homophober und rassistischer Scheißstaat ist. Das Ganze wird garniert mit Gejammere über "Hass auf Russland" und über "Imperialismus" und mit einer Geschichtsklitterung, die Churchill als "Faschisten" beschimpft und die Ukraine mit dem Nationalsozialismus vergleicht. Meint ihr das ernst oder seid ihr ein Teil von Putins Propagandamaschinerie?
Da fällt mir ein Zitat ein, was dem italienischen Schriftsteller Ignazio Silone zugeschrieben wird: "Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Nein, er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus." Aus dem Mund von deutschen Nazis und Pegida-Fans ist das natürlich ein durchschaubares Manöver. Aber ich habe das Gefühl, dass Putin und seine Freunde wirklich so vorgehen: sich selbst "antifaschistisch" nennen und die Gegner als "Faschisten" beschimpfen. Letzteres natürlich ohne belastbare Zahlen.
Zustimmung!
Ich kann deine Bedenken in Allen Belangen teilen, dazu passen die (älteren) Meldungen, dass z.B. die Afd sich in der russischen Botschaft mit PolitikerInnen traf und sich dort lt. eigener Aussage "beraten" liess.
Oder auch, dass sich Pegida-Sprachrohr Lutz Bachmann stolz mit den russ. Nachtwölfen fotografieren liess. Natürlich mit Pegida-Transparent.
Wenn mensch in einem Di-Lemma steckt, einfach dass Tetra-Lemma benutzen ;-) Statt "dem Einen" und "dem Anderen" gibt es dort noch "Beides" und "Keins von beiden".
Ich habe kein Problem damit, ukrainische Faschisten und Rassisten und Kapitalisten Schiesse zu finden, ebenso wie ich kein Problem damit habe, russische Faschisten und Rassisten und Kapitalisten Scheisse zu finden. Das ist auch kein Widerspruch. Niemand muss sich hier für eine Seite oder irgendwas entschieden.
Es gibt ÜBERALL auf der Welt Faschisten und Rassisten und Kapitalisten, weil es überall auf der Welt Menschen gibt. Genauso gibt es ÜBERALL auf der Welt Antifaschisten und Antirassisten und Antikapitalisten. Zum Beispiel mich.
Gejammere über "Hass auf Russland" und über "Imperialismus" +++
das schema ist eigentlich ganz klar und wird seit ca. einem jahr minimal variierend praktiziert.
ein par desinformationen (erkennbar an übertriebenen zahlen oder nicht belegten storys)
wortgebrauch, bei dem unbedingt! die ukrainische faschisten und olligarche erwähnt werden müssen.
komplette diskriditierung des ukrainischen maidans (ist ja beinah ein schimpfwort) und des ukrainischen staates als solchen.
wirre analogien zu den vorgängen in europa oder der usa.
revisionierung von geschichtlichen ereignissen.
spaltung der kräfte, die von der mitte nach links oder rechts abweichen durch "wir" und "ihr".
und zuletzt persönlicher angriff der mitdiskutierenden.
wenn das alles nicht greift, gebrauch diverser ordinärer wörter im gleichfalls wirren zusammenhang, um die diskussion komplett aufzulösen/zu sprengen.
zu der frage, ob daran geglaubt wird: teils scheinen es hirngewaschene RT-D konsummenten zu sein, die sich in afd-pegida-friedensbewegten-kenefemler foren den rest holen. doch in diesem fall (ausflippen über faschisten wohin das auge reicht, spaltende funktion, lobpreisung der "volksrepubliken" der ostukraine) wird es ein/e muttersprachler/in sein, der sich auf welchem wege auch immer der strukturierter propagandamaschinerie angeschlossen hat.
wie bereits geschrieben: der sprachgebrauch spricht in dem fall bände.
Danke
Sehr gut auf den Punkt gebracht!
.
Ja, wirklich gut zusammengefasst. Das fand ich auch gut: http://trollwaechter.blogspot.com/2015/05/ideologisches-gefechtsfeld-ukraine.html?spref=fb&m=1
Kein Problem
Zurückdenkend an den November 2014 lässt sich festhalten: Wenn nicht Nazischlägertruppen ausschlaggebend für den Erfolg der ach so freiheitlich-demokratisch-proeuropäischen Maidanrevolte gewesen wären. Ja dann... wären eine Linke in Westeuropa und die Revolution in der Ukraine jetzt richtig gute Freunde und Freundinnen. So, wie es war, sind die "Revolutionäre" halt nur normale, postsovietische, rassistisch-nationalistische.... Figuren, so Leute, von denen idealtypisch die Borat-Hymne von Kasachstan erzählt:
https://www.youtube.com/watch?v=Pv5jLsLoYcE
Wie auch immer der Führer, dessen Schwanz es zu umfassen gilt, heissen mag, Poroschenko, Putin, Dimity Jarosch..ausser für Leute aus Usbekistan.
Tut mir leid
...dein Kommentar klingt sehr pauschalisierend und von oben herab, merkt man schon an Buzzwords wie"Nazischlägertruppen", "halt nur", dem Borat-Vergleich usw.
Bevor du weiter nach kolonialer Manier Ferndiagnosen stellst, würde mal empfehlen, in die Ukraine zu fahren, und mit den Linken und sozialen Aktivist*innen vor Ort zu sprechen. Die leugnen zwar nicht, dass die Rechten eine gewisse Rolle gespielt haben - die Revolution wurde jedoch größtenteils von der bürgerlichen Mitte getragen, und auch die Linke beteiligte sich, wenn auch erst zurückhaltend - aber dann durchaus. Nicht nur an den Barrikaden, sondenr auch in Form von kritischen Lektionen der Maidan Open University, Schutz von Regimeopfern in Krankenhäusern und der Betreuung von Kriegsversehrten und Flüchtlingen.
Als Hintergrundinformation - bis zu deiner Ukrainereise - empfehle ich das Graswurzelprojekt http://kiewx20.tumblr.com/ mit den folgenden Videos:
1 - Oleksij Radynski von der linken Zeitschrift "Political Critique"
https://vimeo.com/111333356
2 - Jura Frank von der LGBT-Organisation "Insight"
https://vimeo.com/114153153
3 - Dmitrij Mratschnik von der "Autonomen Arbeitergewerkschaft"
https://vimeo.com/114209073
4 - Nastia Makarenko vom "Kiewer Fahrradverband"
https://vimeo.com/114411100
5 - Marina Lysak von der Jüdischen Gemeinde Kiew
https://vimeo.com/114523739
6 - Nikita Kadan, sozialkritischer Künstler
https://vimeo.com/116728061
7 - Maksym Butkevytsch, Flüchtlingsaktivist
https://vimeo.com/117443829
8 - Iwan Schmatko, Anarchosyndikalist von der "Direkten Aktion"
https://vimeo.com/119934489
einstweilen, zum 8.5
https://www.youtube.com/watch?v=MqgHn27h60c
In der ach so frei-europäisch-westlichen Ukraine ist das Lied seit gestern verboten. was sollte ein westlicher Linker in so einem Scheissland wollen? Da kann ich doch auch nach Nordkorea-
Voll frei, die EU-US-UA
Oh ja, die Revolution in der Ukraine, keine Ahnung, wem oder welcher das was gebracht hat. Aber richtig, Verse wie unten sind jetzt in diesem EU-Vorzeigeland strafwürdig. Aber mit Borat-Kasachstan wollen die nicht veglichen werden?
Er soll liebend ihrer stets gedenken,
ihrer zarten Stimme Silberklang.
Weil er innig der Heimat ergeben,
bleibt Katjuschas Liebe ihm zum Dank
https://www.youtube.com/watch?v=4WjHU9nwEgE
.
"Aber mit Borat-Kasachstan wollen die nicht veglichen werden?"
Nein, wollen sie nicht. Verwundert es dich?
ja, immer noch
Borats Kasachstan-Hymne wurde sehr lange als rassistisches Rumgehacke auf einem fiktiv-realen Land in Asien abgetan. Eigentlich handelt sie aber doch in sehr realistischer Weise von allen postsovietischen Ländern in Europa und Asien (von Belarus evtl. am meisten): Ein durch nichts gerechtfertigter Nationalstolz, der sich über rassistische Abgenzung zu den Nachbarsovietistans definiert. Und jeglich Kritik als Propanganda oder - im Falle der Ukraine- Provokation besagter Nachbarn abtut. Leute wurden auf dem Maidan erschossen? Schwule müssen in Ksachstan keine gelben Hüte mehr tragen? Russische Soldaten in UA? Alles Propaganda oder Provokation aus Turkmenistan.
Wer oder welche mit dieser Hymne im Hinterkopf ukrainische oder russische Propaganda leist, sieht klarer.
Als ich nach meinem Eintrag heir gegoogelt habe, bekam ich wieder so Werbung. "Ukraine singele ladies" würden noch das letzte Scheusal mit Mundgeruch heiraten, um aus UA rauszukommen.
"Gejammere über +++" fortsetzung
weitere bausteine, die strukturierte propaganda (oder konsum/wiedergabe dieser) enttarnen:
posten von youtube- filmchen (in soialen netzwerken kommen bilder hinzu), die meist in einem losen zusammenhang zu der diskussion stehen.
unwille auf eine argumentationskette einzugehen.
der allgemeine ausdruck/ herrschende meinung: "wem hat der machtwechsel/revolution etwas gebracht? schaut euch die folgen an."
(soll warnscheinlich an "wer, wenn nicht putin?" anschliessen).
zurück zum thema:
"rechte gruppierungen der volksrepubliken"
los gehts!
.
bezogen auf: "Voll frei, die EU-US-UA"
ja gerne...
Die russisch-nationalistischen Warlord-Gefolgschaften sind hegemonial bei den Auständischen in der Ostukraine. Das wurde auf linksunten ausführlich dargestellt. Liberale oder gar Kommunisten oder Anarchistinnen spielen dort mit ihrem Leben. Mindestens mit ihrer Freiheit und Gesundheit. Und damit sind wir wieder in der Westukraine und dem Verbot von selbst der Folklore für westliche KonsumentInnen von Volksmusik. Damit wurde schon viel Geld verdient.
https://www.youtube.com/watch?v=4MeyIeO7paE
https://de.wikipedia.org/wiki/Ivan_Rebroff
p.s.
Und "Scheissland" ist dort, woher du deine Kommentare schreibst.
scheissland
ist überall dort, wo der kapitalismus die lebensgrundlagen nimmt, wo der mensch die natur zerstört, die tiere quält, die menschen unterdrückt, sich hinter fahnen an waffen sammelt und als marionette an den klebe-glitzerfäden des konsums hängt.
nie wieder ukraine!
nie wieder russland!
nie wieder deutschland!
nie wieder usa!
nie wieder nordkorea!
...und natürlich- weltfrieden
nie wieder Abchasien;
Afghanistan;
Ägypten;
Albanien;
Angola;
Argentinien;
Armenien;
Aserbaidschan;
Äthiopien;
Australien;
Bergkarabach;
Bolivien;
Bosnien und Herzegowina;
Bulgarien;
Chile;
Volksrepublik China;
Frankreich;
Gambia;
Georgien;
Ghana;
Griechenland;
Indien;
Irak;
Iran;
Irland;
Israel;
Italien;
Japan;
Jemen;
Jordanien;
Kambodscha;
Kamerun;
Kenia;
Kongo;
Kosovo;
Kroatien;
Kuwait;
Laos;
Libanon;
Libyen;
Mazedonien;
Mongolei;
Mosambik;
Palästina;
Panama;
Philippinen;
Ruanda;
Samoa;
Serbien;
Sierra Leone;
Simbabwe;
Somalia;
Spanien;
Sudan;
Syrien;
Tansania;
Tunesien;
Türkei;
Uganda;
Vatikanstadt;
Vereinigtes Königreich;
Vietnam...
wenn schon, denn schon
dabei wurde nur der zweite punkt deiner glorreichen erklärung angesprochen. wenn es um die natur, tiere und menschen unterdrücken gehen sollte, kannst du alle staaten dieser erde aufzählen.
ja
du hast es erfasst. alle staaten sind kacke.
sicher,
bin im grunde auch für staatenlose erde und finde grenzen- und nationenbildungen eher überflüssug.
doch ich zoome mal kurz heraus und gehe ins mikrokosmos des geschehens zwischen russland und ukraine.
so sehr mir der gedanke "no borders no nations" imponiert, im falle der RF geht es um erweiterung der nationalen grenzen.
es ist offensichtlich welche kräfte in der ostukraine wirken und welche kräfte in europa mobilisiert und zugleich gespalten werden.
sicher ist das chaos, das dadurch entsteht- lehrreich. mensch informiert sich. doch ich sehe da einen schmalen grad zwischen den oben genannten "hippie-gedanken" und der hinnahme des kollateralschades eines landes von 45 mio menschen, wenn man das ganze lediglich geopolitisch zu betrachten versucht. genau da dran wird nämlich der künstlich entflammte konflikt zwischen west und ost angeheftet. für mein verständniss ist es ebenfalls offensichtlich, dass der konflikt lediglich der legitimation der imperial geleiteten vorgänge der RF in der ukraine dienlich ist. diese tatsache akzeptiere ich nicht.
ganau so, wie ich es sonderbar finde, wie viele menschen aus der linken richtung auf die gewaltige propagandamaschienerie der RF in bezug auf die ukraine rein gefallen sind. es werden sympathien für die "voklsrepubliken" als sinnbild des unabhängigkeitskampfes des volkes gegen... nun ja, die begründung hängt von der farbe und himmelsrichtung der gesinnung ab, hirnfrei gebildet und als kampf gegen den kapitalismus wahr genomen- als eine gegenkraft zu den im "westen" herrschenden verhältnissen. dabei wird vollkommend ausgeblendet, dass die heutige RF alles andere, als sozialistisch o. ähnliches ist. diktatorische kleptokratie mit imperial angehauchten bestrebungen ist da treffender. das ist das erste thema, nebst ablehnung der globalisierung vll, dass das rechte und linke lager vereint: sympathie für die völkische ambitionen der RF. da haben einige anarchistische gruppierungen einen viel kühleren kopf bewahrt.
ja
da hast du recht. besonders mit dem letztem satz ;-)
es ging/geht mir darum, den kommentaren/kommentatoren die auf indy für oder gegen eine der seiten (wieviele "seiten" es auch geben mag) mobilisieren, etwas entgegenzusetzen. einige menschen neigen dazu, aus der ablehnung einer seite eine zustimmung für die andere seite zu generieren.
dies ist grundfalsch. das erste opfer im krieg ist sowieso immer die wahrheit, und es ist sehr traurig, wie auf "allen seiten" menschen leiden und sterben müssen, damit entweder strippenzieher ihre strippen ziehen können und die menschen als erfüllungsgehilfen ihres machthungrigen planes benutzen, oder sich die menschen selbst auf eine "der seiten" stellen und sich aufgestachelt für nichts freiwillig verheizen.
dies ist im großen maßstab das selbe spiel, wie es im kleinen ist, wenn einheimische arme gegen ausländische arme (flüchtlinge) aufgehetzt werden, während die kapitalisten ihr dreckiges spiel immer weiter spielen.
im grunde wäre es das beste für "eine" "deutsche" linke, alle beteiligten zur desertation aufzurufen. auch wenn darauf niemand hören würde. es wäre ein zeichen. oder die UN wachen endlich auf und eine große blauhelmarmee besetzt auf der stelle das gebiet und entwaffnet alle bewaffneten.
ja
es ist folgerichtig, wenn das ganze von aussen betrachtet wird.
doch zudem denke ich, dass da eine grosse illusion von der bildung der seiten erschaffen wurde und mit der zeit ihren lauf nahm.
am ende ist es auch egal, wer damit angefangen hat, denn jetzt nehmen sich beide seiten (kommentare/toren*innen) leider nix.
es ist aber nicht ganz richtig anzunehmen, dass "die seiten" sich freiwillig verheizen lassen. in der hinsicht gibt es viele graustufen, die differenziert betrachtet werden müssen. zum einen ist es ein gezielter medialer angriff (foren, soziale netztwerke, blogs, videoplattform yt), für den die RF im letzten jahr viel geld ausgegeben haben muss. zum anderen nehmen viele ukrainer*innen das geschehen in ihrem land als einen überlebenskampf wahr und haben ihre eigene geschichte mit der udssr. viele immigrant*innen hier zulande haben ein jahr lang als folge des medialen angriffes die märchen über den faschismus in der ukraine rein ziehen müssen. eine digitale diskussion in den sozialen netzwerken war unmöglich. sie war schlicht und einfach blockiert.
warnscheinlich nehmen auch die russen*innen das geschehen als einen überlebenskampf wahr, denn die schürrung der angst vor dem aussenfeind ist eine mächtige waffe (auch wenn nicht neu).
ich denke, dass die annahme der D linken und diversen untergrupierungen, dass das muster (ausspielen der bevölkerung durch die kapitalistische strippenzieher) auf die geschehnisse ZWISCHEN RF und UA anwendbar wäre, zu dem unverständniss für die dortige situation führt. obwohl das muster sicherlich auf die geschehnisse IN den einzelnden länder anwendbar ist. in einem mehr, in anderem weniger.
um eine blauhelmarmee zu entsenden, müssen die uno-staaten ein un-mandat autorisieren. RF ist im un-sicherheitsrat und verfügt über ein veto-recht. doch der kann umgangen werden. dazu muss aber fest gestellt werden, dass ein staat in einem konflikt verwickelt ist/es antreibt. ist ja im falle der RF OFIZIELL nicht der fall. somal ein un-mandat da ist, um frieden her zu stellen bzw. zu sichern. im weit umfassenden sinne wäre es nicht der fall und gar kontraproduktiv, da ja RF die ganze zeit verkündet von NATO bedroht zu sein. vll. ist es aber auch so, dass es "nicht genügend" gekracht hat und es als ein innenpolitischer konflikt betrachtet/verkauft und nicht im rahmen des weltfriedens als bedeutend angesehen wird, um die blauhelmarmee zu entsenden. vielleicht ist es aber auch so, dass der konflikt allen, ausser der ukraine vorteile bringt. dem osten landgewinnung und gegenüber dem westen werden ein/zwei generationen der ukrainer*innen verschuldet bleiben. ein mieses spiel also. in dem fall wäre die theorie der strippenzieher korrekt.
Antideutsche sind schuld
Du meinst die Jahreswende 2013/2014 christlicher Zeitrechnung, richtig? Aber - Kopf hoch. Und was den mangel an Zuneigung westeuropäischer Linker zu den Maidanprotesten in diesem Zeitraum betrifft, so ist er a wohl hauptsächlich auf die Abkehr gerade einer Linekn in Deutschland vom Antiimperialismus zurückzuführen. Konkret, die Abkehr von der Praxis, noch die letzten Verbrecher wie Mugabe, Gaddafi, Pol Pot, Gulbuddin Hekmatyar oder so publizistische zu unterstützen, wenn sie nur ein "unterdrücktes Volk" gegen ein Imperium ins Feld führen.
Gut, dass solche Debatten geführt wurden. Im Jahre 1995 oder vielleicht 2005 wäre eine Linke in D´land (gerne: das scheisseste aller Scheissländer) wahrscheinlich noch voll eingestiegen in Argumentationen wie diese:
http://www.newleftproject.org/index.php/site/article_comments/ukraine_th...
Kein Nationalsozialismus. Nur ein sozialistisch aufgebezelter Nationalismus. Ein Antiimperialismus, von dem alte Leute im Zentrum an der Theke erzählen. Oder, je nach Perspektive "Ukris" und "Colorados" auf linksunten.indymedia.org.
Antideutsche wissen
wann und von wem und durch wen die Ukraine zuletzt befreit wurde:
https://www.youtube.com/watch?v=4lTiJ4BLLNQ