linksunten Archiv

Am Sonntag gibt es in Freiburg einen Bürger_innenentscheid in dem es um eine Zustimmung oder Ablehnung des geplanten SC-Stadions am Standort Wolfswinkel geht. Wir stellen uns entschieden gegen dieses vom Gemeinderat empfohlene Demokratie-Spektakel, in dem es wie immer nur um eine Darstellung und Unterstützung von zwei möglichen "Lösungen" geht. Es wird gesagt: Neubau oder Abstieg des Vereins. Was aber, wenn wir denken, dass es ein neues Stadion braucht, wir aber mit der Art dieses zu Konzipieren und zu Finanzieren nicht einverstanden sind? Wir wollen ein besseres Stadion und eine wahrhaftige Mitbestimmung der Bevölkerung.

Für das Stadion wurde bereits allseits sehr viel Propaganda gemacht, daher hier nur Argumente dagegen,

1. Der Standort ist nicht nonplusultra sondern Stadtverdichtungswahn hoch Zehn. Auch ist die Aussage "davon profitiert der Handel" trifft höchstens für neue Gewerbe die am Flugplatz anzusiedeln wärenzu. Alle bestehenden Unternehmen und der Einzelhandel im gesamten Stadtgebiet würden weniger von SC-Spielen haben als zuvor.

2. Infrastrukturell gibt es viele weitere günstigere Orte ohne zwangsläufig gestörte Wohngebiete. die Suche wurde unserer Meinung nach schlampig geführt

Jetzt wird gesagt: hier oder nirgends! In unseren Händen läge die Verantwortung für die Zukunft des SC.

3. Die Studie zum Dreisamstadionumbau hat ergeben das dies  (klar wir müssen von der Ausnahmegenemigung wegen schrägem und zu kurzem Feld weg) unter keinen Umständen "wirtschaftlich" sei.

Was heisst hier wirtschaftlich? Wirtschaftlich ist es maximal zu investieren und maximal zu profitieren. Das heisst solange das Gesamtvolumen eines Dreisamstadio-Umbaus nicht einen siebenstelligen Umsatz garantiert gibt's hier natürlich weniger Rendite als im Falle eines Neubaus.

4. Ein neues Stadion zu bauen, egal wo, hiesse ein modernes Stadion zu bauen. Das hiesse bei einer Arena der Kapazität es für viele Sportarten brauchbar zu machen und somit das Stadion auf noch mehr Schultern zu stellen. Davon würden viele etwas haben, kein Club braucht ein "eigenes" Stadion, modern wäre ein kleiner Parc-des-Princes; gerne mit Solarpanelen und Windrädern...

5. Die Aussage der SC würde ohne DIESEN Neubau in der sportlichen Bedeutungslosigkeit verschwinden ist Quatsch. Es ist mit Sicherheit möglich ein ökonomischeres und besseres Stadion zu bauen, würden sich nur die Sportvereine dieser Stadt solidarischer zu einander verhalten, ein Stadion für alle bauen und den Breitensport insgesamt massiv fördern.

6. Der SC ist ein gut wirtschaftendes Mittelständiges Unternehmen und ein wichtiger Arbeitgeber. Es mangelt an Gleichberechtigung, wenn dieses eher als ein anderes Unternehmen derartige Subventionen, Kredite und sonstige Privilegien bekommt. So wurde zum Beispiel kaum je öffentlich thematisiert, inwieweit es fair sein könne, wenn die Stadt neben der Beteiligung am Bau, der Bürgschaft und der Errichtung der Außenanlagen (45M mindestens!)noch die Fläche für den Bau "Einfach so freigibt".

Das Bauvorhaben eines reinen Fußballstadions am Wolfswinkel ist nicht zu befürworten, solange nicht auch sozial wichtigere Bauvorhaben wie die des bezahlbaren Wohnraums sichtbar gefördert wird. Wir brauchen eine gerechte Stadtentwicklung für alle. Und ein klügeres Stadion mit einer gerechteren Finanzierung.

Samstag: drei, Sonntag: Nei!