linksunten Archiv

Am 26. Dezember 2014 fand ein Gefangenenaustausch zwischen der ukrainischen Seite und den ›Volksrepubliken‹ statt. Auf Gesuch der letzteren wurde auch Vlad Voycechovskiy freigelassen, der im September durch den ukrainischen Geheimdienst in Odessa festgenommen wurde.¹ Vorgeworfen wurde ihm etwas in Richtung ›Terrorismus‹ (die genauere Formulierung der Verdächtigung findet man in den offenen Quellen nicht). Voycechovskiy ist ein Mitglied von Borotba, in der BRD setzte sich Rote Hilfe für seine Freilassung ein.

Noch mal: Jemand, dessen Freilassung durch die Rote Hilfe gefordert wurde, wird auf Bitte von ›Volksrepubliken‹ freigelassen. Die Rote Hilfe hat ihr Engegemant schon früher erklärt.² Es ist aber immer noch nicht bekannt, was für Beweggründe von ›Volksrepubliken‹ waren. Jedenfalls ist es sehr sonderbar, dass eine Vereinigung wie ›Volksrepubliken‹ ein dermaßen spezifisches Ziel mit der Roten Hilfe gemeinsam haben kann (das sie auch viel erfolgreicher verfolgen konnte!).

Kein leichtes Thema. Mehrere Leute würden sich jetzt bestätigt fühlen, krasseste Vorwürfe werden formuliert. Es besitzt eine geradezu polarisierende Kraft und wer einen kühlen Kopf zu bewahren vermag, hat wohl einen ersten richtigen Schritt bei der Auseinandersetzung mit dem Thema gemacht. Die wildesten Spekulationen ganz beiseite gelassen, sollte man einer nüchternen Reflexion Platz geben. Ein Rückblick lohnt sich. Die Rote Hilfe organisierte über ein dutzend von Veranstaltungen, bei welchen es um Solidarität mit den ›Volksrepubliken‹ geworben wurde.³ Wenn es in den Erklärungen von der RH um rechte Gewalt, Terror und staatliche Repression in der Ukraine geht, dann nie um diejenige, die auf das Konto von ›Volksrepubliken‹ gehen. Allein die betreffende Angelegenheit ist bezeichnend: Die RH setzte sich um die Freilassung von Voycechovskiy ein, nicht etwa um die von Abdula, eines Kyiver Anarchisten, der auch am 26. Dezember freigelassen wurde (allerdings aus der ›volksrepublikanischen‹ Gefangenschaft). Nach einer Unparteilichkeit sieht es jedenfalls nicht aus und was die ›Volksrepubliken‹ sind, dürfte inzwischen jeder wissen. Wie die von einigen gefeirte Borotba zu diesen ›Republiken‹ steht, ist auch kein Geheimnis.

Um dieses Bericht nicht einseitig erscheinen zu lassen sei betont, dass die ukrainische Linke, obwohl viel kleiner als die deutsche, auch nicht wirklich fein ist. Damit ist auch die ›pro-Maidan‹ Linke mitgemeint. Ohne eine unangebrachte Verallgemeinerung zu suggerieren und nur um ein ganz extremes Beispiel zu nennen, sei z.B. erwähnt, dass es sogar einen Fall gab, wo ein ehemals aktiver Antifaschist beim Bataillon Azow landete.⁴ Die Betroffenheit der ukrainischen Linken durch die gesamte Ambivalenz der Lage ist ein eigenes Thema, das auch nüchtern und keineswegs einseitig behandelt werden soll. Wichtig ist jedenfalls, dass man dabei auch sich selber in der BRD nicht vergisst und schaut, was genau von einigen Zusammenhängen aus dem ›eigenenen‹ Spektrum im Fall der Ukraine untestützt wurde, welche Bündnisse sich dabei de facto ergaben, welchem Zweck die eine oder die andere ›linke‹ Aktivität gedient hat.

Ob rechts oder links sollten alle Menschen frei sein, auch vom Terror, Krieg und Verfolgung. Aber gerade wenn Blut fliesst, muss man sich vor falschen Bündnissen insbesondere hüten. Sonst ist die Gefahr hoch, dass man umgekehrt das begünstigt, wogegen man auftreten will. Ein Raum für antimilitaristische und antinationalistische Positionierungen in Bezug auf die Ukraine lässt sich immer noch finden, da braucht man weder ukranische noch russische Nationalisten mögen.