Weil am Rhein: Richter erlässt Annäherungs- und Kontaktverbot

Erstveröffentlicht: 
05.07.2016

Gegen acht Personen, die eine Familie in Weil am Rhein bedroht haben, hat das Familiengericht ein Annäherungs- und Kontaktverbot erlassen. Sie dürfen sich der Familie nicht mehr nähern.

 

Sechs Männer und zwei Frauen, die sich in den vergangenen Wochen mehrfach auf dem Hüninger Platz in Friedlingen getroffen und eine dort wohnende vierköpfige Familie mit Drohungen und Beleidigungen eingeschüchtert haben (die BZ berichtete am Dienstag), dürfen sich der Familie nicht mehr nähern. Das hat am Dienstagnachmittag das Lörracher Familiengericht beschlossen, weil Gefahr für Leib und Leben bestehe.

Um wen es sich bei den Personen handelt, teilte das Gericht nicht mit. Nach Informationen der Badischen Zeitung befinden sich darunter aber NPD-Stadtrat Andreas Boltze, der Vorsitzende des Weiler Kreisverbands der Partei "Die Rechte" Andreas Weigand und der Initiator der Weiler Pegida-Märsche Sven Dießlin.

Annäherungsverbot gegen sechs Männer und Frauen


Der Beschluss erging auf Antrag der Mutter der betroffenen Familie, die nach einem langwierigen Nachbarschaftsstreit vor knapp vier Wochen tätlich angegriffen wurde und sich seither Drohungen und Beleidigungen mehrerer Personen ausgesetzt sieht, die zuvor als Organisatoren und Unterstützter der rechten Pegida-Aufmärsche in Weil am Rhein in Erscheinung getreten sind.

Am Dienstag hat die Frau daher vor dem Lörracher Amtsgericht beantragt, dass sich diese Personen ihr und ihrer Familie nicht mehr nähern dürfen. Grundlage dafür ist das Gewaltschutzgesetz. Nachdem sie ihre aktuelle Situation einem Rechtspfleger geschildert hatte, erließ ein Richter am späten Nachmittag ein Annäherungsverbot gegen sechs Männer und zwei Frauen.

Mehrere Faktoren flossen in die Entscheidung ein


Dabei verzichtete er auf eine vorherige Anhörung der Betroffenen, weil nach seiner Einschätzung für die Familienmitglieder Gefahr in Verzug sei. Dabei flossen in die Entscheidung die Schilderungen der Antragstellerin, Berichte in den Medien, vorherige Vorfälle wie der tätliche Angriff gegen die Frau, Fotos der Antragstellerin sowie der Umstand ein, dass der Vorgang und einige der betreffenden Personen gerichtsbekannt seien, sagte ein Sprecher des Gerichts.

Beschlüsse sind sechs Monate gültig


Ein Gerichtsvollzieher begann noch am späten Dienstagnachmittag mit der Zustellung der Beschlüsse, die für sechs Monate Gültigkeit haben. Die Verfügungen sehen vor, dass die sechs Männer und zwei Frauen von der Wohnung der Familie künftig einen Abstand von mindestens 150 Meter halten müssen. Diese Regelung gilt auch für ein Zusammentreffen an anderer Stelle, dann müssen sich die Betreffenden auf mindestens 150 Meter entfernen. Fernhalten müssen sie sich auch von den Schulen, die die beiden Kinder besuchen. Und schließlich ist ihnen auch jegliche Kontaktaufnahme untersagt, wobei das sowohl für Anrufe per Telefon oder mit anderen Medien wie auch für das Ansprechen gilt.

Sollten sich die Betreffenden nicht an den Beschluss halten, kann die Antragstellerin zivilrechtlich gegen sie vorgehen, wobei ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 Euro oder eine Haftstrafe bis zu sechs Monaten möglich ist. Außerdem kann die Polizei die Täter dann strafrechtlich wegen eines Verstoßes gegen das Gewaltschutzgesetz belangen. Hier liegt der Strafrahmen sogar bei einem Jahr Haft.

Gegen den Beschluss können die Betroffenen Antrag auf mündliche Verhandlung einlegen, in der erneut entschieden wird. Die Verbote bleiben aber bis dahin in Kraft.

 

Annäherungsverbot

Ein Annäherungsverbot kann das Familiengericht auf Basis des seit 2002 geltenden Gewaltschutzgesetzes erlassen. Es kommt zur Anwendung bei häuslicher Gewalt oder bei Belästigungen von Dritten. Bei Belästigungen wie Telefonterror, Bedrohungen oder Nachstellungen (Stalking) kann das Gericht untersagen, sich dem Betroffenen oder seiner Wohnung zu nähern, ihn anzurufen (Kontaktverbot) oder anders zu belästigen. Verstößt ein Antragsgegner gegen die Verbote, macht er sich strafbar.

Der von der Polizei mündlich ausgesprochene Platzverweis ist dagegen erheblich weniger wirksam. Er gilt nur für den betreffenden Ort und verliert seine Wirkung in der Regel nach wenigen Stunden.

Platzverweise, die über eine längere Zeit gelten sollen, sogenannte Aufenthaltsverbote, kann das zuständige Amt für öffentliche Ordnung erlassen. Sie ergehen in schriftlicher Form, beziehen sich bei Bedarf auf einen räumlich weiteren Bereich und gelten für einen längeren definierten Zeitraum.


Mehr zum Thema: