Dies ist ein Zeichen unserer Ohnmacht. Es macht uns fassungslos, mit welcher Politik die AfD die Menschen verführen möchte und gegen die Diskriminierten Stimmung macht. Anhand des letzten Internetbeitrags der AfD Mittelsachsen, können wir das kurz erläutern:
(1) „Asylchaos“: Sofort wird dem ersuchen nach Asyl ein negatives Image verliehen. Das Chaos bei der Aufnahme geflohener Menschen, haben doch nicht die verursacht, die fliehen mussten? Sondern die, die die Aufnahme organisieren müssen. Wenn das Leben in Gefahr ist, würden auch viele AfD-Wähler fliehen, und sich freuen eine neue sichere Heimat zu finden. Umso besser, wenn es kein „Verwaltungschaos“ gibt!
(2) „mediale Theater“: Mit dem Theater wird eine Inszenierung mit einer Regie herbeigeredet. Anders gesagt: Die Medien seien gesteuert. Das Medien durchaus sehr unterschiedliche berichten, Journalistinnen und Journalisten immer wieder gegen Einflussnahme aktiv werden und auch die AfD-Meinung allzu oft in der Zeitung steht, zeigt, dass es keine verschwörerische Steuerung von oben gibt. Nichtsdestotrotz kann kritisiert werden, dass der Fernsehrat allzu viel Einfluss auf das ZDF hat, dass es kaum Konkurrenz im Lokaljournalismus gibt und dass unter den aktuellen Arbeitsbedingungen guter Journalismus kaum möglich ist. Eine passendere Forderung wäre doch eher, mehr Geld und Freiheiten für guten Journalismus zu fordern.
(3) „Lügenmedien“: Dies knüpft an (2) an und unterstellt pauschal eine Falschberichterstattung. Ist damit auch die Berichterstattung gemeint, die allzu gerne in den AfD-Timelines geteilt wird? Oder ist einfach nur alles Lüge, was nicht der eigenen Weltsicht entspricht?
(4) „Zerfall dieser Gesellschaft“: einfach so wird dies unterstellt und spricht alle an, die unzufrieden sind. Woran und in was die Gesellschaft zerfällt, bleibt unklar.
(5) „wirtschaftlichen Niedergangs“: Es ist doch sehr fraglich, dass bei dem Land, dass den 6. Platz beim Lebensstandard weltweit (Index der menschlichen Entwicklung) einnimmt, wirklich von einem Niedergang geredet werden kann. Ein wirklicher wirtschaftlicher Niedergang sähe sicherlich anders aus und ist sicherlich nicht das, was aktuell in der BRD passiert. Eher wäre doch die weltweite und auch landesweite starke Ungleichverteilung der Reichtümer zu kritisieren. Sicher ist dabei auch, die AfD ist nicht der Vertreter der armen Bevölkerung: Dafür steht die promovierte Unternehmerin Petry, der Wirtschaftswissenschaftler Meuthen, der Jurist und Publizist Gauland, die Adlige von Storch, der Jurist Glaser, der Immobilienmakler Wurlitzer und viele AfD-Funktionäre mehr, bis hin und nicht zuletzt Universitätsprofessor Hessenkemper.
(6) „abstruses Theater, assistiert und aufgeführt in unseren Medien“: siehe (2) und ja, die CDU wird mit einer hohen Mehrheit die Kanzlerin erneut zur Kandidatin küren. Aber die AfD soll bitte nicht so tun, als wenn sie eine Alternative dazu darstellen würde oder es gar anders macht. Besonders mit Provokationen, wird doch nur der Weg in die Medien gesucht.
(7) „politsch-mediale Klasse sich in Schockstarre“: Jetzt mal ehrlich, wozu gehört denn die AfD? Eine Partei der Oberschicht rebelliert gegen die da oben?
(8) „das übliche Propagandakonzept“: Weiter scheint der Autor kein Medienwissenschaftler zu sein, sonst würde er nicht so rigoros britische, us-amerikanische und deutsche Medien in einen Topf werfen. Durchaus ist es in den USA üblich, sich als Medium für eine Kandidatin oder einen Kandidaten auszusprechen, was wiederum in der BRD sehr ungewöhnlich ist. Auch die, die gegen Trump gesendet haben, haben durch die Skandalisierung ihn in die Opferrolle gebracht, mit der er die abgehängten unserer Leistungsgesellschaft einfangen konnte. Dieses Schema lässt sich auch in Deutschland sehen und es ist Strategie, durch dauerhafte Skandale fruchtbare Diskurse zu zerstören und dann das Chaos zu kritisieren.
(9): „Informationslenkung“: Jetzt werden nicht mal mehr nur die Medien gesteuert, sondern sogar „die Wähler“. Zwischen den Zeilen steht, dass einzig und allein die AfD-Anhänger/innen sich nicht steuern lassen und als einzige die Wahrheit kennen. Na genau.
(10) „treuen Vasallen“: Schon wieder wird alles nur gelenkt. Diesmal ist es Obama. Er habe sogar deutsche Kampftruppen an die Grenze geschickt. Und dann kommen noch die Goldreserven ins Spiel (auf einen Zusammenhang sei mal verzichtet). An allem sind die US-Amerikaner schuld? Es kann so einfach sein und vor allem muss sich selbst nichts vorwerfen lassen, wenn immer die anderen schuld sind. Zumal Russland ein unbeschriebenes Blatt ist. Hand aufs Herz: Überall versuchen die Unternehmer den Profit zu steigern und beeinflussen solange die Politik, dass sie auch ja ihre Bestrebungen schützen und fördern. Die NATO schützt die Wirtschaftsinteressen ihrer stärksten Mitgliedsländer militärisch und genau das selbe macht die russische Armee. Das dieser Wettstreit um die Ausbeutung von Mensch und Natur und die ständige Expansion auf neue Märkte irgendwann zu wirtschaftlichen und militärischen Auseinandersetzungen führt, beweist nicht nur die Geschichte. Vielleicht braucht es kein einfaches Freund-Feind-Schema, sondern eine Alternative zum Kapitalismus.
(11) „Asylchaos als Migrationswaffe“: Warum fühlt sich die AfD durch Migration angegriffen? Wird jetzt Migration durch die USA zur Steuerung der Welt benutzt? Warum profitieren die USA wirtschaftlich von der stetigen Einwanderung? Wenn die Eingewanderten Deutschlands mehr in die Sozialsysteme einzahlen, als sie bekommen, dagegen die Einheimischen mehr bekommen, als sie zahlen – warum ist die neoliberale AfD dagegen? und warum müssen Menschen nach ihrem wirtschaftlichen Wert bemessen werden?
(12) „Terrorgefahr durch das Asylchaos potenziert“: Wenn Franzosen und Belgier die Anschläge von Paris am 13. November 2015 durchgeführt haben, hieße dies doch, dass wir mehr Angst vor Deutschen und Österreichern haben sollten? Und: Warum soll ich Angst vor Terroranschlägen haben? Es sterben jedes Jahr mehr Menschen durch Verschlucken von Kugelschreiberminen, als durch Terroranschläge. Erst die Medien kritisieren, dass sie unseriös berichten, aber dann auch die Angst vor Terror schüren.
(13) „öffentlich-rechtlicher Propaganda-Apparat“: siehe (2) und: Warum sitzt denn ständig jemand von der AfD in einer ARD oder ZDF-Sendung? Welcher Propaganda wird denn eine Bühne gegeben? In welcher Pseudorealität lebt denn die AfD? und: Keine Sender im Fernsehen und Hörfunk bringen in solchem Umfang Nachrichten und recherchieren in dem Umfang wie die öffentlich-rechtlichen. Einige Recherchen waren nur durch Sie überhaupt möglich. Welches private Medienhaus hätte den Journalist/innen soviel Zeit und Ressourcen gegeben, die Panama Papers auszuwerten, der russischen Sportlerin zuzuhören, Snowden zu interviewen oder die VW-Abgas-Werte zu überprüfen. Wir brauchen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, aber natürlich sollten wir als Gesellschaft über den Einsatz der Gelder öffentlich streiten. Aber selbst da, werden nicht mal die Journalistinnen und Journalisten der öffentlich-rechtlichen Anstalten einer Meinung sein.
(14) „Asylflut“: Es ist einfach widerwärtig, flüchtende Menschen, als Bedrohung, oder bildlich als Überschwemmung zu diffamieren. Vielleicht wäre etwas Einfühlsamkeit für die Lage, in der die Menschen ankommen, hilfreich, um sie nicht gleich abzuwerten und auszugrenzen. und: selbst wenn wirklich 680.000 Menschen neu nach Deutschland kommen, sind das nicht einmal 1% der Bevölkerung. Zu 100 Menschen kommt nicht mal 1 neuer hinzu. Das klingt schon ziemlich bedrohlich. Oder geht es überhaupt nicht um die Zahlen, sondern um die bloße Angst vor dem „unbekannten Neuen“? Mit Verweis auf (11), kann hinzugefügt werden, dass Menschen eine solch lange und illegalisierte Reise nicht mal eben aufnehmen um ein Sozialsystem auszunutzen, auf dass sie teilweise keinen Anspruch haben, von dem sie oft ausgeschlossen werden und welches unabhängig von der Gesamtanzahl der Sozialhilfe-empfänger/innen zahlt.
(15) „Umvolkung“: Mit dem Begriff knüpft die AfD an den Nationalsozialismus an. Mit dem Kampfbegriff „Umvolkung“ wurden schon mal Angriffskriege und ethnische Säuberungen in Deutschland gerechtfertigt. Wenn die AfD eine völkisch-nationalsozialistische Politik verfolgt, so müssen sie nicht rumweinen, wenn sie als Nazis bezeichnet wird!
Erstmal scheißen wir nur auf euch.